Решение № 2-1576/2017 2-1576/2017~М-1431/2017 М-1431/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-1576/2017

Дело № 2-1576/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

с участием сторон истицы ФИО1 и ответчицы ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к ФИО3 ФИО12, ФИО4 ФИО13 о прекращении долевой собственности на жилой дом и о его включении в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам и, с учетом уточненных требований, просит:

1. Прекратить долевую собственность ФИО1 ФИО14 и ФИО2 жилой дом по адресу: <адрес>.

2. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью 43,7 кв.м., состоящий из помещений: <данные изъяты>

Заявленные требования мотивированы тем, что истице на праве собственности принадлежит 3/5 доли в праве на указанный жилой дом. Совладельцем жилого дома являлась ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ Ее наследниками доводятся ответчики – ФИО3 и ФИО4 Между сособственниками сложился порядок пользования жилым домом. В ДД.ММ.ГГГГ. в жилом доме произошел пожар, и часть жилого дома, которой пользовалась ФИО1, была полностью уничтожена. После пожара истицей получено разрешение на строительство дома. В настоящий момент ею возведен отдельно стоящий дом, на который оформляется право собственности.

Ответчица ФИО3 иск признала.

Ответчик ФИО4 возражений по существу исковых требований не представил и в судебное заседание не прибыл. Он не является в отделение связи за получением заказного судебного извещения, которое возвращается с отметкой «Истек срок хранения». Суд расценивает данное обстоятельство как его уклонение от получения судебной повестки (ст. 117 ч. 2 ГПК РФ). В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд ответчика по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо – управление Росреестра по Московской области просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, и решение по делу оставило на усмотрение суда.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы настоящего дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают, что ФИО2 принадлежит 6/15 доли, ФИО1 - 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> кадастровый №.

Предмет спора определён техническим паспортом жилого дома, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом по адресу: <адрес> состоял из двух самостоятельных частей (<адрес>).

Справка начальника ОНД по Каширскому району МЧС России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ удостоверяет, что ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в жилом доме по адресу: <адрес> в результате которого строение дома выгорело по всей площади.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получено разрешение на строительство, объекта капитального строительства – жилого дома, взамен ветхой части, на земельном участке площадь 683 кв.м., по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ кадастровый инженер <данные изъяты>» ФИО8.А. дал заключение, что часть жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. ул.<адрес>, расположенная на земельном участке с кадастровым номером №, прекратила своё существование в связи с уничтожением.

Свидетельством о праве на наследство, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа города Кашира Московской области ФИО7, установлено, что наследницей имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является её дочь ФИО3 Свидетельство выдано на 1/2 долю наследства: земельный участок площадью 820 кв.м, с кадастровым номером №, и 6/15 доли жилого дома по адресу: <адрес>. На другую 1/2 долю наследуемого имущества свидетельства о праве на наследство не выдано.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

К ФИО3 в порядке наследования и универсального правопреемства перешли от умершей ФИО2 права в отношении спорного жилого дома по адресу: <адрес> (ст. 1152 п. 4 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Судья отмечает, что стороны достигли соглашения о прекращении права общей долевой собственности на спорный жилой дом, в связи с уничтожением части жилого дома, принадлежащей истице.

Оставшаяся доля дома фактически представляет собой индивидуальный жилой дом, что подтверждается лицами участвующими в деле, техническим паспортом на жилой дом и заключением кадастрового инженера ФИО8

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

1. Прекратить общую долевую собственность ФИО1 ФИО15 и ФИО2 на жилой дом по адресу: <адрес>.

2. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., жилой дом, общей площадью 43,7 кв.м., состоящий из помещений: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

п. п. Судья /подпись/ С.В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.