Решение № 2-2288/2019 2-2288/2019~М-1487/2019 М-1487/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-2288/2019

Дело № 2-2288/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июня 2019 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина, при секретаре А.С. Абрамовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» ... к ФИО1 о взыскании задолженности по международной кредитной банковской карте, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» ... (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по международной кредитной банковской карте, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления ФИО1 от ... была выдана международная кредитная карта ПАО «Сбербанк России» Visa Gold ... с разрешенным лимитом кредита в 50 000 рублей и открыт банковский счет .... В соответствии с п. 4.1.1 Условий Держатель карты обязан выполнять условия и правила, изложенные в памятке держателя. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 4 Условий). В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга банком были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка, в размере 25,9 % годовых от суммы кредита. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по международной кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк России» Visa Gold ... по состоянию на ... в размере 60 432 рубля 75 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2012 рублей 98 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Документов, подтверждающих причину неявки, в суд не представила, с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась. При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, действовавшие на дату заключения кредитного договора.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... ФИО1 на основании её заявления была выдана международная кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» Visa Gold ... с разрешенным лимитом кредита в 50 000 рублей и открыт банковский счет ....

Подписав указанное заявление, ответчик подтвердила, что ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», согласна с ними и обязуется их исполнять.

Таким образом, между НФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 50 000 рублей, под 25,9 % годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга и процентов вносится не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 12).

Согласно п. 12 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Представленные в материалах дела письменные доказательства свидетельствуют о том, что ответчик принятые на себя обязательства по оплате суммы кредита надлежащим образом не исполняла.

Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держателю предоставлены кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита (пункт 5.1). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно) Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка (л.д.17 оборот-18).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита ответчику предъявлено требование ... от ... о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Требование до настоящего времени не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... отменен судебный приказ от ..., в связи с поступившими в суд возражениями должника относительно исполнения данного судебного приказа.

Из материалов дела усматривается, что ответчик была ознакомлена с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, порядок и срок возврата кредита, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ПАО «Сбербанк России» о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, неустойки в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей.

Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности по договору по состоянию на ... составила 60 432 рубля 75копеек, из которых: просроченный основной долг – 57 819 рублей 94 копеек, неустойка – 2612 рублей 81 копеек (л.д. 30-36).

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору, не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору в размере 60 432 рубля 75 копеек подлежат взысканию с ответчика.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2012 рублей 98 копеек, поскольку истец был обязан уплатить государственную пошлину при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по договору международной кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» Visa Gold ... по состоянию на ... в размере 60432 рубля 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2012 рублей 98 копеек, а всего 62445 рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.И. Гиззатуллин