Решение № 2-521/2020 2-521/2020~М-376/2020 М-376/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-521/2020

61RS0011-01-2020-000515-02


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2- 521/20
26 мая 2020года
г.ФИО1
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

при секретаре М.В.Прусаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование своих требований указал на то, что 24 февраля 2016года банк заключил с ФИО2 соглашение №1607101/0052. В соответствии с условиями данного соглашения АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставил ФИО2 кредит в размере 206997рублей 42копейки под 25,75% годовых сроком возврата 24.02.2021года. В соответствии с условиями кредитного договора и Правил Заемщик обязалась производить ежемесячно платежи в погашение основного долга и проценты за пользование кредитом в размере 25,7 процентов годовых. Согласно ст.4.7 Правил Заемщик вправе в одностороннем порядке требования от заемщика досрочного возврата кредита, процентов и штрафа (пени). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Банком было направлено требование заёмщику о возврате суммы кредита, процентов и оплате неустойки. Однако обязанности, предусмотренные кредитным договором, ФИО2 исполнены не были. Задолженность по кредитному договору составила 153322рубля 24копейки, которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4266рублей 44копейки.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя. Ответчица, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст. 807-813, 819-821 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлены следующие обстоятельства.

24.02.2016года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» рубля и ФИО2 был заключен кредитный договор №1607101/0052 на сумму 206997рублей 42копейки срок до 24.02.2021года (л.д.21-25). В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование кредитом 25,75% годовых.

Денежные средства по договору №1607101/0052 были перечислены истцом на расчетный счет ФИО2, что подтверждается банковским ордером №69045 от 24.02.2016года (л.д.20).

Согласно расчету истца по состоянию на 20.04.2019года, сумма задолженности по кредитному договору составляет 153322рубля 24копейки, из них: срочная задолженность- 106029рублей 31копейка, просроченная ссудная задолженность – 24703рубля 28копеек, просроченные проценты – 20225рубля 23копейки, пени за просроченные заемные средства – 1316рублей 52копейки, пени за просроченные проценты – 1047рублей 90копеек (л.д.10). Суд принимает расчет истца, произведенный в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом платежных документов заемщика.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности и штрафных санкций ответчиком не оспорен, что также учитывается судом.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4266рублей 44копейки. Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» денежные средства по кредитному договору №1607101/0052 от 24.02.2016г в сумме 153322 (сто пятьдесят три тысячи триста двадцать два) рубля 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4266 (четыре тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 44копейки.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 28 мая 2020года.