Постановление № 44У-41/2019 4У-409/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 44У-41/2019

Судья первой инстанции Тыхеев С.В. 44у-41/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Иркутск 29 апреля 2019 года

Президиум Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ляхницкого В.В.,

членов президиума Кислиденко Е.А., Ореховой И.Р., Симанчевой Л.В., Трапезникова П.В.,

при секретаре Амирджанян А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по кассационному представлению заместителя прокурора Иркутской области В.В. Бабенко о пересмотре постановления <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 25 октября 2018 года, согласно которому в порядке

ст. 10 УК РФ частично удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров в отношении осуждённого

ФИО1 , родившегося (данные изъяты)

(данные изъяты), гражданина РФ, судимого:

25 октября 2011 года <адрес изъят> районным судом г. <адрес изъят> по

п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

20 февраля 2012 года мировым судьёй судебного участка Номер изъят <адрес изъят> района г. <адрес изъят> по ч. 1 ст. 167 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы; постановлением судьи от 12 июля 2012 года заменено на 2 месяца 20 дней лишения свободы;

12 октября 2012 года <адрес изъят> районным судом г. <адрес изъят> по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 25 октября 2011 года и 20 февраля 2012 года назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы, освобождённого 17 февраля 2015 года по отбытии срока наказания;

16 февраля 2016 года <адрес изъят> районным судом г. <адрес изъят> по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

8 июня 2017 года <адрес изъят> районным судом г. <адрес изъят> по ч. 3 ст. 30, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 9 июня 2017 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 6 сентября 2015 года по 8 июня 2017 года.

Постановлением <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> края от 29 ноября 2017 года ФИО1 переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Постановлением <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> области от 13 июня 2018 года ФИО1 изменён вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима;

постановлено на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей по приговору <адрес изъят> районного суда г. <адрес изъят> от 8 июня 2017 года в период с 6 сентября 2015 года по день вступления приговора в законную силу 26 июня 2017 года (включительно) зачесть с учётом постановления <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> края от 29 ноября 2017 года в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В суд апелляционной инстанции постановление не обжаловалось.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене постановления суда.

Заслушав доклад судьи Колобовой Н.А., выслушав мнение прокурора Бабенко В.В., адвоката Ваньковой К.С. в защиту интересов осуждённого, суд кассационной инстанции

установил:

в кассационном представлении прокурором поставлен вопрос об отмене постановления судьи и направлении судебного материала по ходатайству осуждённого ФИО1 о приведении приговоров в соответствие с изменившимся уголовным законом, в соответствии со ст. 10 УК РФ на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. В обоснование доводов представления прокурор указывает, что приговором суда отбывание наказания осуждённому назначено в исправительной колонии строгого режима. Поэтому суд первой инстанции, применив положения п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, допустил нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Судом не соблюдён предусмотренный ч. 1 ст. 6 УК РФ принцип справедливости, поскольку значительно уменьшен срок наказания, назначенного осуждённому приговором суда, что в соответствии со ст. 401.6 УПК РФ влечёт отмену судебного решения.

Постановлением судьи Иркутского областного суда от 10 апреля 2019 года кассационное представление прокурора вместе с материалами судебного дела передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив представленные материалы судебного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, президиум приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения или постановления суда по основаниям, ухудшающим положение осуждённого, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Как усматривается из материалов дела, приговором <адрес изъят> районного суда г. <адрес изъят> от 16 февраля 2016 года ФИО1 осуждён по

п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором <адрес изъят> районного суда г. <адрес изъят> от 8 июня 2017 года ФИО1 осуждён по ч. 3 ст. 30, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5

ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 16 февраля 2016 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 9 июня 2017 года и зачесть в срок наказания время содержания под стражей по первому приговору с 6 сентября 2015 года по 8 июня 2017 года. Приговор вступил в законную силу 29 июня 2017 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) время содержания лица под стражей до судебного разбирательства зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Постановлением <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> края от 29 ноября 2017 года ФИО1 переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Постановлением <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> области от 13 июня 2018 года ФИО1 изменён вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима.

Согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, отбывающего наказание или отбывшего его, но имеющего судимость.

<адрес изъят> городской суд, приводя приговор <адрес изъят> районного суда г. <адрес изъят> от 8 июня 2017 года в соответствие с действующим уголовным законом, принял решение о зачёте в срок лишения свободы времени содержания осуждённого под стражей из расчёта: один день лишения свободы за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении, поскольку на момент подачи ходатайства ФИО1 отбывал наказание в колонии-поселении.

Тем самым суд неверно истолковал уголовный закон, в соответствии с требованиями которого зачёту подлежит срок содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, а не периоды последующего изменения осуждённому в процессе отбывания им наказания вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение. Однако приговорами от 16 февраля 2016 года и 8 июня 2017 года осуждённому ФИО1 назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением ходатайства осуждённого на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, а кассационное представление прокурора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Иркутской области Бабенко В.В. удовлетворить.

Постановление <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 25 октября 2018 года в отношении ФИО1 отменить и направить судебный материал по ходатайству осуждённого ФИО1 о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий В.В. Ляхницкий