Определение № 9-5/2017 9-5/2017~М-49/2017 М-49/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 9-5/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

р.<адрес> 27 марта 2017 года

Судья Радищевского районного суда <адрес> Агафонов С.Н., рассмотрев исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Радищевский районный суд <адрес> поступило указанное исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк».

ДД.ММ.ГГГГ от Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» в суд поступило письменное заявление, в котором указано, что представитель по доверенности ФИО4 отзывает вышеуказанный иск.

Согласно п.6 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Определение суда о принятии данного искового заявления к производству суда до настоящего времени не вынесено, в связи с чем его необходимо вернуть истцу.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» исковое заявление к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете, и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд в течение 15 дней через Радищевский районный суд.

Судья С.Н. Агафонов