Решение № 2-1610/2018 2-1610/2018~М-1393/2018 М-1393/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-1610/2018

Дело № 2-1610/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

при секретаре Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 11.07.2016 произошло ДТП с участием автомашины автомобиль 1, г.н. <адрес>, под управлением собственника ФИО1, автомашины автомобиль 2, г.н. №, под управлением З., принадлежащего К., автомашины автомобиль 3, г.н. № под управлением собственника ФИО2 ответственность водителя З. застрахована по договору ОСАГО в ПАО «Росгосстрах». В результате ДТП автомашина истца получила повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем З. 14.09.2016 истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, по результатам рассмотрения которого в выплате страхового возмещения было отказано. Не согласившись с решением страховщика, истцом было организовано проведение независимой оценки у ИП ФИО3, по заключению которого размер причиненного ущерба с учетом износа составил 236 600 руб. Претензия истца от 14.06.2017 о выплате страхового возмещения оставлена ответчиком без удовлетворения. Заочным решением Заволжского районного суда г.Ярославля от 01.12.2017 с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение 236600 руб. Претензия истца от 10.07.2018 о выплате неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выплаты за период с 05.10.2016 по 01.12.2017 в размере 400 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб. Представитель истца в телефонограмме просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, просил уменьшить размер заявленных истцом сумм с учетом разумности и соразмерности, с применением ст. 333 ГК РФ. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 11.07.2016 произошло ДТП с участием автомашины автомобиль 1, г.н. №, под управлением собственника ФИО1, автомашины автомобиль 2, г.н. №, под управлением З., принадлежащего К., автомашины автомобиль 3, г.н. № под управлением собственника ФИО2 ответственность водителя З. застрахована по договору ОСАГО в ПАО «Росгосстрах». В результате ДТП автомашина истца получила повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем З., который, управляя автомашиной автомобиль 2, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части и совершил столкновение с автомашиной автомобиль 3, движущейся во встречном направлении, которая, в свою очередь совершила наезд на стоящее транспортное средство автомобиль 1.

14.09.2016 истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, по результатам рассмотрения в выплате страхового возмещения было отказано. Не согласившись с решением страховщика, истцом было организовано проведение независимой оценки у ИП ФИО3, по заключению которого размер причиненного ущерба с учетом износа составил 236 600 руб. Претензия истца от 14.06.2017 о выплате страхового возмещения оставлена ответчиком без удовлетворения.

Заочным решением Заволжского районного суда г.Ярославля от 01.12.2017 постановлено: «Иск ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 невыплаченное страховое возмещение 236 600 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., штраф 118 300 руб., расходы по оплате услуг представителя 6 000 руб., расходы по оплате заключения 10 000 руб., расходы по ксерокопированию 1 512 руб., а всего, в общей сумме 392 412 руб. В остальной части иска отказать. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет городского округа г. Ярославль государственную пошлину в сумме 5 866 руб.»

Согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Пунктом 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО установлено ограничение общего размера взысканной судом неустойки, согласно которому общий размер неустойки (пени), который подлежит выплате потерпевшему физическому лицу, не может превышать размер страховой выплаты по виду причиненного вреда, установленный ФЗ об ОСАГО.

Согласно п. «б» ст. 7 названного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Истцом заявлена ко взысканию с ответчика неустойка за период с 05.10.2016 по 01.12.2017 в размере 400 000 руб.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, суд вправе снизить размер неустойки, если просрочка исполнения обязательств явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд полагает, что заявленный ко взысканию размер неустойки является явно несоразмерным последствиям несвоевременного исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по выплате страхового возмещения. Истцом не предоставлено доказательств наступления для него значительных негативных материальных последствий или значительного материального ущерба, соответствующих заявленному размеру неустойки.

С учетом изложенного, заявления ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, разъяснений, предусмотренных абз. 2 п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», п.85 указанного Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 №58, суд полагает возможным снизить подлежащий взысканию размер неустойки до 25 000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, размер которых, исходя из категории сложности дела, объема юридической помощи, оказанной представителем, объема удовлетворенных исковых требований, суд, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, определяет в сумме 3000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа г. Ярославль подлежит уплате государственная пошлина в сумме 950 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец и его представитель предоставили суду доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку 25000 руб., расходы по оплате услуг представителя 3000 руб., всего 28000 руб. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет городского округа г.Ярославль государственную пошлину в сумме 950 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Воронова