Постановление № 5-57/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 5-57/2017

Дело № 5-57/2017г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Торопец 18 июля 2017 года

Судья Торопецкого районного суда Тверской области Павлова Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности 29 мая 2017 года по ст.20.21 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

17 июля 2017 года около 07 часов 00 минут сотрудниками ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» - начальником ОУУП и ПДН ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» майором полиции Ш. и о/у ГУР ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» ст. с-том полиции С. был осуществлен выезд к гр. ФИО1 по адресу: <адрес>, по факту хищения велосипеда у гр. В. (КУСП № от 17 июля 2017 года), где ФИО1 находясь перед своим домом по выше указанному адресу, на требования сотрудников полиции проехать в ФИО2 по адресу: <...> для разбирательства по факту хищения велосипеда, категорически отказывался ехать, стал размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью, при этом пояснял, что может нанести удар, на неоднократные предложения сотрудников полиции Ш. и С. проехать в Торопецкий отдел полиции не реагировал, продолжал размахивать руками, пытаясь оттолкнуть от себя сотрудников полиции, в связи с чем к последнему была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, применены средства ограничения подвижности, после чего последний доставлен в Торопецкий отдел полиции.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что факт правонарушения признает, не захотел ехать с сотрудниками полиции в отдел полиции, только под утро явился домой, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении дела доказательств:

-протоколом об административном правонарушении № 519093/1125 от 17 июля 2017 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО1;

-рапортами сотрудников ФИО2 МО МВД «Западнодвинский» Ш. и С. от 17 июля 2017 года, подтверждающими обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения;

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 17 июля 2017 года;

-объяснением начальника отделения участковых уполномоченных ФИО2 МО МВД «Западнодвинский» Ш. от 17 июля 2017 года;

-рапортом оперативного дежурного ФИО2 МО МВД «Западнодвинский» Г. от 17 июля 2017 года о краже велосипеда, принадлежащего В.;

-объяснением А. от 17 июля 2017 года;

-объяснением ФИО1 от 17 июля 2017 года;

- протоколом об административном задержании № 1194 от 17 июля 2017 года, из которого следует, что ФИО1 доставлен в ДЧ ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» 17 июля 2017 года в 07 часов 15 минут и задержан 17 июля 2017 года в 10 часов 10 минут.

Оценивая перечисленные выше доказательства, судья находит их достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение оснований у судьи не имеется.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст.12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

В силу ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 30 названного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, нигде не работающее, на профилактические беседы реагирующее слабо, в состоянии опьянения агрессивное.

ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, не имеет места работы и постоянного источника дохода.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии с п.1 ч.1 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние ФИО1 в совершении правонарушения, признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом отсутствия оснований, препятствующих в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ назначению наказания в виде административного ареста, судья считает необходимым в целях исправления ФИО1 и предотвращения совершения им повторных правонарушений назначить ему административное наказание в виде административного ареста в соответствии с санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 ( трое ) суток, исчисляя срок наказания с 07 часов 15 минут 17 июля 2017 года.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Г. Павлова