Постановление № 1-125/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-125/2018

дело № 1-125/2018

УИД 24RS0006-01-2018-001238-58

№11801040004000226


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18.09.2018 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мустафина Г.В.,

при секретаре Пестеревой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Боготольского межрайонного прокурора Молочевой О.Н.,

потерпевшего М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Морозовой Т.В., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

20.07.2018, около 05 часов 55 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 с корыстной целью открыто похитил сотовый телефон марки «Fly FC454 Nimbus8», стоимостью 1500 рублей, с картой памяти на 512 мб., стоимостью 100 рублей и сим картой с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, принадлежащие М.. Игнорируя требование последнего о возвращении имущества, ФИО1, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив М. материальный ущерб на общую сумму 1600 рублей. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. ст. 161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании представлено заявление М., в котором он просил прекратить уголовное дело в отношении Морозова в связи с примирением сторон. Мотивировал тем, что ущерб ему возмещён, ему принесены извинения, он простил Морозова. М. подтвердил написание им заявления, изложенное в нём, отсутствие претензий к подсудимому. Пояснил, что сделал это добровольно, без принуждения.

Подсудимый ФИО1, адвокат Морозова Т.В. согласились с ходатайством потерпевшего. Последствия удовлетворения ходатайства, прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, подсудимому разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, государственного обвинителя Молочеву О.Н., полагавшую, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела, заявления потерпевшего, видно, что причинённый ущерб возмещён, вред заглажен, подсудимый и потерпевший примирились. Преступление, совершённое ФИО1 относится к категории средней тяжести, вину он признал полностью, ранее не судим, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, похищенное имущество возвращено при производстве предварительного расследования, что нашло отражение в обвинительном акте и представленных материалах. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения обязательство о явке, после вступления отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: сотовый телефон марки «Fly FC454 Nimbus8», стоимостью 1500 рублей с картой памяти на 512 мб., стоимостью 100 рублей и сим. картой с абонентским номером №, – оставить у потерпевшего М.

Копию постановления направить сторонам по делу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы или представления в Боготольский районный суд.

Судья Г. В. Мустафин