Постановление № 1-225/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-225/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Смоленск 13 сентября 2017 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Новикова Р.В., с участием:

государственного обвинителя - ст. пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Агаркова В.Е.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Грибачевой А.А., Лебедько М.И., представивших удостоверения личности и ордера,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Молчанове П.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 19.30 часов ФИО1 и ФИО2, находясь на <адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, по предложению последнего договорились о совместной краже чужого имущества, распределили для этого роли. После этого с указанной целью подсудимые прибыли к припаркованной возле <адрес> принадлежащей ФИО6 автомашине <данные изъяты> рег.знак №, где ФИО2, согласно отведенной роли, через незапертую заднюю правую дверь проник в нее и вытащил автомобильное колесо в сборе стоимостью 1000 руб. ФИО1,действуя согласованно с соучастником, демонтировал переднее правое колесо указанного автомобиля стоимостью 1000 руб. ФИО2 в это время с целью предупреждения сообщника о возможной опасности наблюдал за окружающей обстановкой. Затем оба подсудимых совместными усилиями сняли руками заднее стекло с названного автомобиля стоимостью 300 руб., а ФИО1, кроме того, снял два блока фар стоимостью 100 руб. После чего ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления совместно скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 2400 руб.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим и подсудимыми заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что у потерпевшего ФИО6 никаких претензий к подсудимым ФИО1 и ФИО2 не имеется, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме.

Выслушав мнение всех участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 и ФИО2 не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что он никаких претензий не имеет; по месту жительства и учебы подсудимые характеризуются удовлетворительно (л.д. 127, 132, 136, 138), на учетах у психиатра и нарколога не состоят (л.д. 126, 134).

Учитывая вышеуказанное, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного делапо указанным выше основаниям, суд считает в данном конкретном случае возможным прекратить уголовное дело в отношении указанных подсудимых. ФИО1 и ФИО2 нереабилитирующий характер прекращения уголовного преследования разъяснен и понятен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1,ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток.

Судья Р.В. Новиков