Постановление № 5-24/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 5-24/2024

УИД 66RS0012-01-2024-000463-44

Дело № 5-24/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск–Уральский

Свердловской области 19 февраля 2024 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска–Уральского Свердловской области (623400, <...>) Долговых Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <*****>,

УСТАНОВИЛ:

18 февраля 2024 года в 00 часов 40 минут находясь в служебном помещении МО МВД России «Каменск-Уральский» по адресу: <...>, ФИО1, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на требования сотрудника полиции прекратить совершать хулиганские действия, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей: в отношении капитана полиции ФИО2 вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, бросил в него сотовый телефон, на требование прекратить противоправное поведение не реагировал, начал движение в сторону сотрудника полиции. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 с правонарушением согласился частично, пояснил, что сотрудники полиции на его обращение не реагировали, возможно, он и выражался нецензурной бранью, сотовый телефон намеревался бросить не в сотрудника полиции, а в стену. ФИО1 в своих пояснениях не отрицал, что находился в этот момент в состоянии алкогольного опьянения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперативный дежурный ДЧ МО МВД России «Каменск-Уральский» капитан полиции ФИО2 пояснил, что 18 февраля 2024 года в 00 часов 40 минут он находился на службе. В помещение МО МВД России «Каменск-Уральский» зашел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, высказывал требования найти высадившего его водителя такси, на требование прекратить противоправное поведение не реагировал, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, бросил в него сотовый телефон, начал движение в сторону сотрудника полиции. В связи с чем, он (ФИО2) применил спецсредства.

Выслушав ФИО1, оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Каменск-Уральский» капитана полиции ФИО2, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

На полицию в силу п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее Закона о полиции) возложены обязанности по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 3-ФЗ "О полиции" для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется в том числе, право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет, в том числе административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из объяснений оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО2 в судебном заседании, 18 февраля 2024 года в 00 часов 40 минут в служебное помещение МО МВД России «Каменск-Уральский» зашел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, высказывал требования найти высадившего его водителя такси, на требование прекратить противоправное поведение не реагировал, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, бросил в него сотовый телефон, начал движение в сторону сотрудника полиции.

При таких обстоятельствах в отношении ФИО1 обоснованно был составлен протокол, содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, прихожу к выводу о виновности ФИО1, действия которого верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Доводы ФИО1 расцениваются как способ защиты, избранный им с целью избежать административной ответственности за содеянное. Они опровергаются объяснениями оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО2, оснований не доверять которому не имеется, рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Каменск-Уральский» о том, что 18 февраля 2024 года ФИО1 в помещении дежурной части по ул. Мичурина, 32 не выполнил требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности ФИО1, имеющихся в материалах дела, прихожу к выводу о том, что целям наказания послужит административный арест, срок которого определить с учетом фактических обстоятельств дела.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих применение к ФИО1 административного ареста, при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (ТРОЕ) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с 16 часов 15 минут 19 февраля 2024 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период административного задержания с 03 часов 10 минут 18 февраля 2024 года по 14 часов 05 минут 19 февраля 2024 года.

Исполнение постановления поручить сотрудникам МО МВД России «Каменск-Уральский».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья Я.Ю. Долговых