Постановление № 5-12/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 5-12/2025

Дело № 5-12/2025

УИД 61RS0031-01-2025-000272-42


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 марта 2025 года ст. Егорлыкская Ростовская область

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Попова О.М.,

С участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Т.А.Ю.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

17.08.2024 в 21 час 08 минут на автодороге ст. Егорлыкская- ст. Новороговская- ст.Плоская, проходящей по территории Егорлыкского района Ростовской области, в направлении ст. Новороговской, на 4км. + 300м. указанной автомобильной дороги, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость движения ( чем нарушил п.10.1 ПДД РФ), допустил съезд с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием, в результате чего находящемуся на переднем сиденье пассажиру Т.А.Ю. был причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал. Пояснил, что потерпевший не имеет к нему претензий. Просил назначить ему административное наказание виде штрафа, так как наказание в виде лишения права управления транспортным средством не позволит ему выполнять трудовые обязанности, которые связаны с разъездами, а также проходить медицинскую реабилитацию в связи с телесными повреждениями, полученными в данном ДТП.

Потерпевший Т.А.Ю. в заседание суда не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, от него поступила телефонограмма о рассмотрении дела без его участия.

Должностное лицо – начальник ОГИБДД России по Егорлыкскому району Ростовской области ФИО2, направивший в суд данное административное дело, в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.

Считаю возможным рассмотреть указанное дело в отсутствии потерпевшего Т.А.Ю. и должностного лица.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив всё в совокупности, прихожу к следующим выводам.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3); протоколом об административном правонарушении от 15.02.2025 №61АГ858969 (л.д.2); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.02.2025 (л.д.5-6); протоколом осмотра места ДТП от 17.08.2024 с фототаблицей (л.д.7-23), схемой места ДТП от 17.08.2024 (л.д.24); протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 03.02.2025 (л.д.25-26); протоколом допроса свидетеля от 31.01.2025 Т.А.Ю. (л.д.27-29); письменными объяснениями потерпевшего Т.А.Ю. (л.д.36), письменными объяснениями ФИО1 (л.д.38); заключением ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 30.09.2024 №495 в отношении Т.А.Ю. (л.д. 30-32), из которых следует, что 17.08.2024 в 21 час 08 минут на автодороге ст. Егорлыкская- ст. Новороговская- ст.Плоская, проходящей по территории Егорлыкского района Ростовской области, в направлении ст. Новороговской, на 4км. + 300м. указанной автомобильной дороги, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость движения ( чем нарушил п.10.1 ПДД РФ), допустил съезд с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием, в результате чего находящемуся на переднем сиденье пассажиру Т.А.Ю. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Из заключения эксперта Зерноградского отделения ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 30.09.2024 №495 следует, что у Т.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма; ушиб головного мозга легкой степени, ушиблено-рваная рана правой височной области; закрытая травма верхних конечностей: перелом левой ключицы; ушиблено-рваная рана левой пятки, множественные раны различных областей тела. Данные травмы – результат контактного действия твердого тупого предмета, могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии, в срок «17.08.2024». Комплекс полученных повреждений квалифицируется как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья (продолжительностью свыше трёх недель) (л.д.30-32).

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе, в иных указанных материалах отражены верно, противоречий не усматривается.

Проанализировав вышеизложенные доказательства, считаю, что по значимым фактам и обстоятельствам настоящего дела все вышеуказанные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности и достаточны для разрешения настоящего дела. Нахожу, что данные доказательства собраны и представлены суду в установленном законом порядке. Данные доказательства бесспорны, убедительны и объективны. Они согласуются между собой, доказывают одни и те же факты и обстоятельства.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию (2) к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, считаю доказанной его вину в совершении описанного выше правонарушения и полагаю верным квалифицировать его действия по ч.2ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При определении вида и меры наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения.

Перечень обстоятельств, отягчающих административную ответственность, определен статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 4.3 названного Кодекса).

Учитываю, что в 2024 ФИО1 был привлечен к административной ответственности 06.06.2024 по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ ( штраф оплачен); а также 10.03.2024 по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ ( штраф оплачен). Данное обстоятельство является, отягчающих административную ответственность ФИО1 ( п.2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях)

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в отношении ФИО1 факт поддержки потерпевшего Т.А.Ю. в период его лечения ( л.д.36).

Анализируя личность ФИО1 учитываю, род его деятельности, а также что <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции потерпевшего, считаю возможным и целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 руб.

Руководствуясь ст. 29.5-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 ( двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 обязанность уплатить назначенный штраф в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, после чего предоставить квитанцию об оплате штрафа в Егорлыкский районный суд Ростовской области, в противном случае он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оплату административного штрафа необходимо произвести на банковский счет со следующими реквизитами: УФК по Ростовской области ( ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН <***>, КПП 616401001, счет 03100643000000015800, банк получателя: отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, КБК 18811601123010001140, БИК 016015102, ОКТМО 60615417, УИН:18810461251430000260, наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья