Решение № 2-937/2019 2-937/2019~М-401/2019 М-401/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 2-937/2019

24RS0028-01-2019-000526-74 Дело № 2-937/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Красноярск 18 апреля 2019 года

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре – Ерофееве В.А.,

с участием: заявителя - ФИО1,

заинтересованных лиц - ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства оставшегося после смерти её матери ФИО4. Свои требования заявитель мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти её матери, открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на трёхкомнатную жилую квартиру общей площадью 59,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Наследодатель завещание не оформляла. От наследства заявитель в порядке ст. 1159 ГК РФ не отказывалась. Она (ФИО1) фактически приняла наследство, что подтверждается прилагаемыми квитанциями и документами о внесении ею платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении имущества в течение установленного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока принятия наследства со дня открытия наследства. Установление факта принятия ФИО1 наследства необходимо ей для получения свидетельства о праве на наследство. Споров о праве на наследство не имеется.

В судебном заседании заявитель ФИО1 своё заявление поддержала в полном объёме по указанным в нём основаниям.

Заинтересованные лица ФИО2, действующая, как от своего имени, так и по доверенности от имени заинтересованного лица ФИО5 (полномочия проверены), и ФИО3 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявления.

Заинтересованные лица ФИО5, ФИО6, нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного заседания.

Суд, изучив позиции сторон, исследовав материалы дела, полагает, что заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению - по следующим основаниям.

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим данный факт. На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 (заявитель) является дочерью ФИО4 (наследодатель), согласно свидетельству о рождении серии <...>.

Умерла ФИО4 6 декабря 2013 года, что следует из свидетельства о смерти серии <...> от 11 декабря 2013 года.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № 797923 от 07 февраля 2013 года, ФИО4 являлась собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на трёхкомнатную жилую квартиру общей площадью 59,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Судом не установлено наличие какого-либо спора о праве в отношении имущества, оставшегося после смерти ФИО4

Проанализировав все доказательства по данному делу в их совокупности, учитывая, что установление юридического факта для заявителя ФИО1 имеет юридическое значение, необходимо ей для решения вопросов по оформлению наследства, суд считает необходимым удовлетворить её заявление об установлении факта принятия наследства, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлен факт принятия заявителем наследства в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на трёхкомнатную жилую квартиру общей площадью 59,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Данный факт принятия заявителем ФИО1 наследства выражается в том, что она после смерти матери несёт бремя содержания данного наследственного имущества, а именно: платит за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 262 - 268, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти её матери ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ и умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, путём подачи на него апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий - Е.А. Семенихин