Решение № 2А-55/2018 2А-55/2018 ~ М-48/2018 М-48/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2А-55/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

административное

дело № 2а-55/18
22 февраля 2018 года
г. Никольск
Никольского района

Пензенской области

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Раздрогина Н.А.,

с участием:

представителя административного истца - МО МВД России «Никольский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора - помощника прокурора Никольского района Пензенской области Хархуна Д.С.,

при секретаре Колесниковой О.В.,

рассмотрев административное исковое заявление начальника МО МВД России «Никольский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник МО МВД России «Никольский» обратился в Никольский районный суд Пензенской области с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, мотивировав его тем, что на основании решения Заволжского районного суда г. Ульяновска от 7 июля 2017 года в отношении данного осуждённого был установлен административный надзор сроком до 6 мая 2024 года со следующими ограничениями: обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретом на выезд за пределы субъекта РФ, избранного им для проживания на территории РФ, запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. и запретом на посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, которые 30 ноября 2017 года решением Никольского районного суда Пензенской области были дополнены, и в отношении указанного поднадзорного лица были установлены ещё дополнительно две обязательных явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Не смотря на вышеуказанные ограничения, ФИО2 совершил в течение года четыре административных правонарушения против порядка управления - предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а исменно: 21 января 2018 года, за которое 25 января 2018 года был привлечён к административной ответственности в виде обязательных работ сроком на 40 часов; 29 января 2018 года, за которое 3 февраля 2018 года был привлечён к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 суток; 31 января 2018 года, за которое 3 февраля 2018 года был привлечён к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 суток; 1 февраля 2018 года, за которое 6 февраля 2018 года был привлечён к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения запретом на пребывание в местах общественного питания (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), в которых разрешено потребление алкогольной продукции.

Представитель МО МВД России «Никольский» - ФИО1 в судебном заседании данное административное исковое заявление поддержал и просил его удовлетворить.

ФИО2 с вышеуказанным заявлением согласился.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, а также выслушав заключение прокурора Хархуна Д.С., предложившего вышеуказанный административный иск удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ, орган внутренних дел вправе был подать административное исковое заявление в суд о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении административного ответчика.

Как следует из решения Заволжского районного суда г. Ульяновска от 7 июля 2017 года, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением следующих административных ограничений: запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., запретом на выезд за пределы субъекта РФ, избранного им для проживания на территории РФ, обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретом на посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий.

Решением Никольского районного суда Пензенской области от 30 ноября 2017 года вышеуказанные административные ограничения в отношении данного поднадзорного лица были дополнены ещё двумя обязательными явками в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего, таким образом, ему были установлены четыре таких явки.

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных в суд документов (постановлений, справок, характеристик на ФИО2) видно, что последний после установления в отношении него административного надзора, а также дополнения административных ограничений действительно 21 января, 29 января, 31 января и 1 февраля 2018 года совершил административные правонарушения против порядка управления - предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которые был привлечён к административной ответственности с назначением административных наказаний, соответственно: 25 января 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Никольского района Пензенской области к обязательным работам на срок 40 часов, 3 февраля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Никольского района Пензенской области к административному аресту на срок 10 суток, 6 февраля 2018 года постановлением того же мирового судьи к административному аресту на срок 10 суток.

Из указанных постановлений мировых судей не усматриваются, что ФИО2, трижды нарушив запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, в периоды с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. 21 января, 29 января, 31 января и 1 февраля 2018 года находился в состоянии алкогольного опьянения или пребывал в местах общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции.

Такие данные отсутствуют и в других представленных в суд документах.

Более того, согласно справке участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Никольский», приложенной к административному исковому заявлению, ФИО2 в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, и жалоб и заявлений со стороны соседей и жителей улицы на него не поступало.

В связи с совершением поднадзорными лицами административных правонарушений против порядка управления, к числу которых относятся административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, законодателем в отношении данных лиц была предусмотрена такая форма правового реагирования, как продление им административного надзора (ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»), а, в случае неоднократного и злостного несоблюдения ими установленных судом ограничений, то предусмотрено и привлечение их к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах суд полагает необходимым административное исковое заявление начальника МО МВД России «Никольский» оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Никольский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений оставить без удовлетворения.

На настоящее решение могут быть поданы апелляционные жалобы или представление в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Никольский районный суд в течение десяти со дня его принятия.

Председательствующий