Постановление № 1-601/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-601/2019

№ №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тобольск 09 декабря 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мустановой Г.А.,

при помощнике судьи Мартыневской О.В.,

с участием помощника Тобольского межрайонного прокурора Привалова Н.С.,

защитника – адвоката Петровой А.А.,

подозреваемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Тобольский» ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19.09.2019 в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в кабинете № № МО МВД России «Тобольский» по адресу: <...>., стр. 58, умышленно, будучи предупрежденным сотрудником полиции в соответствии со ст. 306 УК РФ об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, желая ввести в заблуждение сотрудников полиции о краже, т.е. <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с целью привлечения к уголовной ответственности неустановленного лица, сделал письменное заведомо ложное заявление, зарегистрированное в дежурной части МО МВД России «Тобольский» в КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту кражи денежных средств в сумме <данные изъяты> и антирадара, совершенной ДД.ММ.ГГГГ в дневное время из автомобиля <данные изъяты>, припаркованного возле гаража № № <адрес>, т.е. о совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По результатам проведенной доследственной проверки по данному заявлению в возбуждении уголовного дела по указанному преступлению было отказано по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы, по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Старший следователь СО МО МВД России «Тобольский» ФИО4 с согласия и.о. начальника СО МО МВД России «Тобольский» ФИО5 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 с ходатайством старшего следователя о прекращении уголовного преследования на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, согласен, поскольку вину в инкриминируемом деянии признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, принес свои извинения сотрудникам следственно – оперативной группы МО МВД России «Тобольский».

Защитник ходатайство о прекращении производства по уголовному делу с назначением судебного штрафа поддержал.

Помощник прокурора против удовлетворения указанного ходатайства следователя не возражал, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела и применении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, т.к. ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление относится к категории небольшой тяжести, вред, причиненный преступлением загладил.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 ранее не судим, преступление, в котором он подозревается, относится в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, выдвинутое в отношении него подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вину в инкриминируемом деянии ФИО1 признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, загладил вред, причиненный преступлением: принес свои извинения сотрудникам следственно – оперативной группы МО МВД России «Тобольский», что подтверждается информацией и.о. начальника СО МО МВД России «Тобольский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекратить в отношении него уголовное дело, в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ.

Иные условия, исключающие либо ограничивающие возможность прекращения производства по делу ст.76.2 УК РФ, судом не установлены.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, определяя размер судебного штрафа, а также срок его уплаты, суд принимает во внимание тяжесть преступления, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, имущественное положение его семьи, учитывает возможность получения ФИО1 иного дохода.

ФИО1 имеет семью, постоянное место жительства, отрицательно не характеризуется (л.д. №), находится на пенсии, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. №).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

ФИО1 от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 306 УК РФ, освободить на основании ст. 76.2 УК РФ, производство по уголовному делу в отношении него прекратить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Судебный штраф должен быть оплачен в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 306 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Тобольский городской суд Тюменской области.

Постановление 20.12.2019 вступило в законную силу.

Председательствующий Г.А. Мустанова