Постановление № 5-340/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 5-340/2019

Дело № 5–340/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск «08» мая 2019 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области С.В. Киклевич,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> зарегистрированного по адресу: <...> проживающего по адресу: <...>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в общественном месте – возле дома <...> по ул. <...>, чем нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В суде ФИО1 вину не признал, пояснил, что выражался нецензурной бранью в адрес сожительницы, которая утопила его щенков, иных действий не совершал, никого не бил.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что их совокупность подтверждает факт совершения административного проступка и свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях под мелким хулиганством понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из представленного материала усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут, находясь в общественном месте – возле дома № <...> по ул. <...>, чем нарушал общественный порядок. В этой связи в отношении ФИО1 составлен протокол № <...> от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол составлен в присутствии свидетелей.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: объяснениями свидетелей <...> которые предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Все письменные доказательства составлены и оформлены надлежащим образом, обладают достаточной полнотой и не содержат противоречий, а потому суд признает их в качестве допустимых доказательств.

В своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении ФИО1 указал, что скандал не устраивал, в ходе рассмотрения дела в суде пояснил, что с его стороны имело место только выражение нецензурной бранью в ходе словесной перепалки с сожительницей, драки не было.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Названные ФИО1 обстоятельства, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ, не противоречат изложенным в протоколе и иных письменных материалах дела, его возражения относительно того, что он не размахивал руками и не кидался в драку суд расценивает как выбранную лицом, привлекаемым к административной ответственности, тактику осуществления своей защиты, использование тех или иных способов и приемов которой является неотъемлемым правом данного лица.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что назначенное наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, характеру совершенного деяния, суд, учитывая личность виновного, а также обстоятельства совершенного правонарушения, находит возможным и целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, полагая его более соответствующим тяжести совершенного правонарушения и целям назначения наказания.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<...> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему меру наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что штраф оплачивается в любом отделении банка в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию квитанции об уплате штрафа правонарушитель обязан направить в суд, рассмотревший дело. Неуплата административного штрафа влечен наложение административного штрафа в 2-кратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Оплату штрафа производить по реквизитам: <...>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья: подпись С.В. Киклевич

Подлинник документа находится в материалах административного дела № 5-340/2019 в Рудничном районном суде города Прокопьевска Кемеровской области.