Приговор № 1-53/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-53/2021

№ 1-53(1)/2021

64RS0028-01-2021-000678-08


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Кекиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – пом. Пугачевского межрайонного прокурора Лысенко Н.С.,

адвоката Кайб И.В., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, гражданина РФ, с <Данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 47 минут, находясь в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем KIA FB 2272 (SPECTRA) регистрационный знак <Номер> по автомобильной дороге в 8 метрах в западном направлении от <Адрес> в направлении <Адрес>, тем самым создавал угрозу безопасности дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и в соответствии с ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого л.д. 59-62 и оглашенными в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут он управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем KIA FB 2272 (SPECTRA) регистрационный знак <Номер> в <Адрес> был задержан сотрудниками полиции. Ранее он привлекался к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данными на предварительном следствии на л.д. 70-72, 48-50 и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 47 минут они задержали ФИО1, который управлял автомобилем KIA FB 2272 (SPECTRA) регистрационный знак <Номер>, в состоянии алкогольного опьянения. В ходе проверки было установлено, что ранее он привлекался к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После чего была вызвана следственно-оперативная группа.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии л.д. 74-75 и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что у нее имеется диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора служебного автомобиля, на котором зафиксированы моменты управления транспортным средством ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, отстранения его от управления транспортным средством и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Кроме того вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ФИО1 л.д. 5;

протоколом <Номер> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 отстранен от управления автомобилем KIA FB 2272 (SPECTRA) регистрационный знак <Номер> л.д. 6;

актом <Номер> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 л.д. 7-8;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности, расположенном в 8 метрах в западном направлении от <Адрес> осмотрен и изъят автомобиль KIA FB 2272 (SPECTRA) регистрационный знак <Номер> л.д. 16-24;

копиями постановления и административного материала о назначении административного наказания <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 л.д. 35-47;

справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 был прерван и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ л.д. 29-30;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъят диск «DVD-R» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован момент управления автомобилем KIA FB 2272 (SPECTRA) регистрационный знак <Номер>, отстранения от управления автомобилем и прохождение освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения ФИО1 л.д. 77-79;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск «DVD-R» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 80-85.

Суд, рассмотрев и исследовав доказательства в их совокупности, пришелк выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по признаку – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно справкам медицинского учреждения, ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит л.д. 102, 103. Исходя из данных о личности подсудимого, его поведения в процессе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Суд также учитывает и личность подсудимого, его семейное положение, характеризующие данные, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, суд признает явкой с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, который не работает, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль KIA FB 2272 (SPECTRA) регистрационный знак <Номер>, хранящийся на охраняемой стоянке по адресу: <Адрес>, вернуть собственнику ФИО7; диск «DVD-R», хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вынесения настоящего приговора, и (либо) в тот же срок со дня вручения ему копий жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного.

Судья