Апелляционное постановление № 10-212/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 10-212/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган

18 сентября 2017 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего

судьи Кузьмина А.В.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке

уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Шакирова Э.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области от 3 августа 2017 года, которым

ФИО2 <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Заслушав выступление осужденного ФИО2 <данные изъяты> и его защитника – адвоката Шакирова Э.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кантяева А.Г., просившего оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № 46 г. Кургана Курганской области от 3 августа 2017 г. ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Преступление совершено им в г. Кургане при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

ФИО2 в судебном заседании виновным в совершении преступления себя признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Шакиров Э.М. не оспаривая фактические обстоятельства дела, установленные мировым судьей, просит изменить приговор, указывая на его суровость, обусловленную неполным учетом смягчающих ФИО2 наказание обстоятельств, назначить последнему наказание, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

В возражениях государственный обвинитель Кантяев А.Г. просил приговор оставить без изменения, указывая на его справедливость.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены либо изменения приговора.

Приговор по уголовному делу в отношении ФИО2 постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с заявленным осужденным ходатайством и его согласием с предъявленным обвинением.

Суд сделал обоснованный вывод о виновности ФИО2 в совершении преступления при его согласии с предъявленным ему обвинением, при этом судом соблюдены необходимые условия постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вопреки доводам жалобы наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, и является справедливым.

При этом судьей обоснованно признано и учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств – наличие малолетних детей у ФИО2, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе производства по уголовному делу.

Для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих судья не усмотрел оснований, не согласиться с чем нет причин.

С учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ судьей обоснованно и правильно назначено отбывание ФИО2 лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО2 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области от 3 августа 2017 г. в отношении ФИО2 <данные изъяты> оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Шакирова Э.М. – без удовлетворения.

Освободить ФИО2 <данные изъяты> от взыскания с него процессуальных издержек по делу.

Председательствующий

А.В. Кузьмин