Постановление № 1-441/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-441/2019

Дело № 1-441/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Северодвинск 09 декабря 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Андреевой Ю.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Новиковой Н.С.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Гребеньковой Л.Г., Никитина В.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты><адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> осужденного:

- 20.11.2017 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к исправительным работам с удержанием 10 % в доход государства на срок 8 месяцев. Постановлением от 06.02.2018 наказание было заменено принудительными работами на срок 2 месяца 20 дней с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства. 16.03.2018 прибыл для отбывания наказания и 04.06.2018 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, д» ч. 2 ст.161 УК РФ,

установил:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, а ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного, п.п. «а,д» ч. 2 ст.161 УК РФ.

В том числе, ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что он 25 сентября 2017 года в дневное время, находясь в автомобиле марки <данные изъяты>, припаркованном у <адрес> в <адрес>, в ходе совершения открытого хищения денежных средств Потерпевший №1, с целью воспрепятствовать последнему самостоятельно снять деньги с банковского счета, желая довести свой преступный умысел до конца и похитить денежные средства последнего, действуя с прямым умыслом на похищение у гражданина паспорта, потребовал от Потерпевший №1, передать ему (ФИО1) свой паспорт гражданина Российской Федерации, что Потерпевший №1 и сделал, а ФИО1 обратил паспорт в свое незаконное владение и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в похищении у гражданина паспорта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства защитник ФИО1 – адвокат Никитин В.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в части обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый ФИО1, после разъяснения ему судом последствий прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, ходатайство своего защитника поддержал, также просил суд прекратить в отношении него уголовное дело в части обвинения по ч. 2 ст. 325 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

От подсудимого ФИО2 и его защитника Гребеньковой Л.Г. возражений на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в части обвинения последнего в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, также не последовало.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в части обвинения последнего в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 и п.п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В силу п.п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, истекли два года.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ, инкриминируемое ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, и не подпадает под перечень преступлений, предусмотренный ч. 5 ст. 78 УК РФ, прекращение которых за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности невозможно.

В соответствии с ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Как следует из предъявленного обвинения, ФИО1 обвиняется, в том числе, в похищении у гражданина паспорта 25 сентября 2017 года в дневное время.

При указанных обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1 в части обвинения по ч. 2 ст. 325 УК РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку на момент рассмотрения дела в суде и принятия решения срок привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за указанное инкриминируемое ему деяние истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24 ч. 1 п. 3, 254, 256 УПК РФ и ст. 78 УК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Копию настоящего постановления направить прокурору города Северодвинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Юренский