Решение № 2-1259/2025 2-90/2026 2-90/2026(2-1259/2025;)~М-930/2025 М-930/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 2-1259/2025

Дело № 2-90/2026

УИД 10RS0016-01-2025-001995-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Яшковой И.С.,

при секретаре Галашовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к В.Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что 27.05.2013 между ПАО «Банк ВТБ» (Банк) и В.Н.М. (Заемщик) был заключен кредитный договор №.... В соответствии с условиями договора Заемщику был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. сроком на 60 месяцев под 26,4 % годовых. Заемщик в одностороннем порядке перестала исполнять свои обязательства по возврату кредитных денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с договором цессии от 23.11.2015 №9107 Банк уступил свои права требования к Заемщику ООО ПКО «ЭОС», которое в свою очередь 23.09.2022 уступило права требования на задолженность Заемщика истцу. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 27.05.2013 по 23.09.2022 в размере 100 000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик В.Н.М. в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом надлежащим образом. В представленных возражениях на иск заявила о применении срока исковой давности.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право займодавца на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, предусмотрено частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что В.Н.М. обратилась в ПАО «Банк ВТБ» с заявлением-анкетой на получение кредита.

27.05.2013 стороны заключили кредитный договор №... на предоставление денежных средств в размере 100 000 руб. на 60 месяцев под 26,48% годовых. Погашение кредита производится заемщиком аннуитетными ежемесячными платежами в размере 3 017,77 руб. (кроме последнего – 3 365,43 руб.).

Факт получения кредитных денежных средств ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик не исполняла своих обязательств по возврату долга, у неё образовалась задолженность.

В соответствии с договором от 23.11.2015 №9107 ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО ПКО «ЭОС» право требования к В.Н.М. о возврате денежных средств по кредитному договору от 27.05.2013.

23.09.2022 ООО ПКО «ЭОС» на основании договора цессии №09-22 передало права требования к В.Н.М. ООО «ПКО «Феникс».

ООО «ПКО «Феникс» было направлено ответчику уведомление об уступке права требования с требованием о погашении долга, которое до настоящего времени ответчиком долг не исполнено.

05.03.2025 мировым судьей судебного участка №3 Сегежского района Республики Карелия вынесен судебный приказ на основании заявления ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору от 27.05.2013 №625/0006-0159132 за период с 27.08.2013 по 23.09.2022 в размере 114 425,97 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 216 руб.

Определением от 19.03.2025 судебный приказ отменен, в связи с поступившим заявлением В.Н.М.

Исходя из произведенных истцом расчетов, задолженность за период с 27.05.2013 по 23.09.2022 предъявленная к взысканию составляет 100 000 руб., включает в себя: основной долг – 98 503,22 руб., проценты – 1 496,78 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Учитывая, что согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору от 27.05.2013 №... последний платеж по кредиту заемщик внесла 27.08.2013 в размере 499,46 руб., после указанной даты платежи в счет погашения задолженности по кредиту не поступали, таким образом с 27.09.2013 (дата ежемесячного платежа по кредиту согласно графику платежей) у кредитора возникло право требовать оплаты задолженности в судебном порядке. Окончание срока исковой давности приходится на 27.09.2016.

Таким образом, учитывая изложенные выше нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с указанным иском, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Уважительных причин пропуска срока судом не установлено, истцом соответствующих доказательств не представлено, оснований для восстановления срока исковой давности не имеется. В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве (уступка права требования) не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организации «Феникс» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья И.С. Яшкова

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ..