Решение № 2-1590/2024 2-1590/2024~М-696/2024 М-696/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 2-1590/2024

Дело № 2-1590/2024

(34RS0002-01-2024-001317-73)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

с участием истца ФИО1,

представителя третьего лица отдела опеки и попечительства администрации Дзержинского района Волгограда - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение. В обоснование исковых требований указано на то, что 23 января 2023 года брак между истцом и ФИО3 прекращен, что подтверждается свидетельством серии №.

В период брака со 02 августа 2014 года по 23 января 2023 года рождены двое детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период совместного проживания супругами ФИО6 и ФИО3 в общую совместную собственность приобретено следующее имущество: квартира общей площадью 56,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Указанная квартира приобретена супругами в период брака по договору купли-продажи с использованием кредитных средств АО «Банк СГБ» и средств материнского капитала (копия государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серия МК-11 № 0404520). Стоимость квартиры составила сумму в размере 2 440 000 рублей, сумма кредитных средств составила 2 196 000 рублей.

Данная квартира оформлена бывшими супругами в общую совместную собственность, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 26 января 2024 года.

Таким образом, в период брака между истцом и ответчиком оформлены общие кредитные обязательства по кредитному договору <***> от 16 марта 2020 года перед ПАО «Банк СГБ» на условиях солидарной ответственности.

Согласно указанному кредитному договору кредитор АО «Банк СГБ» предоставил солидарным созаёмщикам ФИО6 и ФИО3 денежные средства в размере 2 196 000 рублей для приобретения в общую совместную собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на срок 300 месяцев с даты фактического предоставления.

Как следует из выписки ОСФР по Волгоградской области от 14 февраля 2024 года № 16 средства материнского (семейного) капитала в размере 466 617 рублей перечислены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на улучшение жилищных условий.

В соответствии с п. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ, в соответствии со ст. 34, ст. 38, ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации истец считает, что приобретенное в период брака вышеуказанное имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, являются общим имуществом супругов.

Ответчик отказывается в добровольном досудебном порядке произвести распределение долей между родителями и детьми.

Истец полагает, что при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться п. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ, а также положениями ст. 39 СК РФ. Указанная квартира должна быть оформлена в общую собственность с учетом интересов несовершеннолетних детей с определением размера долей по 1/4 доли за каждым.

По указанным основаниям истец просит суд признать за ФИО6, ФИО3, несовершеннолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетним ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру общей площадью 56,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, по 1/4 доли за каждым.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, явку представителя не обеспечил, возражений на исковое заявление не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации Дзержинского района Волгограда - ФИО2 в судебном заседании поддерживает исковые требования ФИО1 в интересах несовершеннолетних детей.

Представитель третьего лица АО «Банк СГБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ОСФР по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам ст. 252 ГК РФ постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено ГК РФ, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

На основании ч. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Судом установлено, что между ФИО7 и ФИО3 заключён брак.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения у ФИО3 и ФИО7 родился сын ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от 04 сентября 2014 года.

23 октября 2018 года у ФИО3 и ФИО7 родился сын ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от 30 октября 2018 года.

Брак, зарегистрированный между ФИО3 и ФИО7, расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 82 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 20 декабря 2022 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии №.

Соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не заключалось. Доказательств обратному суду не представлено.

В период брака с истцом, а именно ДД.ММ.ГГГГ между созаёмщиками ФИО3, ФИО7 и ПАО «Севергазбанк» заключён кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО3, ФИО7 предоставлен кредит в размере 2 196 000 рублей на приобретение в общую совместную собственность ФИО3, ФИО7 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 2 440 000 рублей путем заключения договора купли-продажи квартиры между ФИО3, ФИО7 и ФИО8, ФИО8, ФИО9, на срок 300 месяцев с даты фактического предоставления.

На основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ супругами П-выми в общую совместную собственность приобретено следующее недвижимое имущество – трёхкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 56,2 кв.м., с кадастровым номером №, стоимостью 2 440 000 рублей, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 26 января 2024 года.

С целью использования средств материнского семейного капитала для погашения долга по кредитному договору <***> от 16 марта 2020 года супруги ФИО3 и ФИО7 оформили и нотариально удостоверили обязательство, согласно которому в течение шести месяцев после снятия обременения, наложенного в связи с ипотекой, необходимо оформить в общую собственность супругов и детей (с определением долей по соглашению) приобретённую с использованием кредитных средств и средств материнского капитала квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу.

Денежные средства материнского семейного капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-11 № 0404520 в размере 466 617 рублей перечислены в счёт погашения задолженности по кредитному договору <***> от 16 марта 2020 года, что подтверждается выпиской из федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № 16 от 14 февраля 2024 года.

Так, порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу п. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Из положений п. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала - общая долевая собственность родителей и детей.

Доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского капитала, а не на все средства, за счёт которых было приобретено жилое помещение.

Таким образом, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретённый (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться п. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», а также положениями ст. 38, ст. 39 СК РФ.

Учитывая изложенное, определение долей в праве собственности на спорную квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение вышеуказанной квартиры, а не на средства, за счет которых она приобретена.

В данном случае необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей, не являющихся совместно нажитыми), средств материнского капитала, а также используемых целевых кредитных денежных средств. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Аналогичная позиция содержится в Обзоре практики Верховного Суда РФ от 22 июня 2016 года, согласно которой доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых приобретено жилое помещение.

09 января 2024 года ФИО10 и ФИО7 заключили брак с присвоением супруге фамилии «Коцур», что подтверждается свидетельством о заключении брака от 09 января 2024 года.

В соответствии со статьями 38, 39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, спорный объект недвижимости подлежит разделу с учетом требований статей 38, 39 СК РФ и п. 4 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Суд, оценивая представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 33, ст. 39 СК РФ, учитывая отсутствие возражений ответчика относительно исковых требований ФИО1, которая являясь законным представителем несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подала исковое заявление в их интересах, отсутствие возражений ответчика относительно выделяемых несовершеннолетним детям долям спорного жилого помещения, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку находит, что указанное имущество является совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО6, приобретено в период брака с использованием кредитных денежных средств и средств семейного (материнского) капитала, в связи с чем подлежит разделу в равных долях.

При этом, учитывая, что спорное жилое помещение, оформленное на супругов ФИО3 и ФИО6 в общую совместную собственность, приобреталось частично на средства материнского капитала, с целью улучшения жилищных условий семьи, наличие у несовершеннолетних детей права на закрепление за ними права собственности на долю в спорном жилом помещении, отсутствие между бывшими супругами соглашения об определении размера долей, исходя из интересов несовершеннолетних детей, отсутствие возражений ответчика относительно исковых требований, суд приходит к выводу о выделе ФИО3 1/4 доли, ФИО1 1/4 доли, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/4 доли, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/4 доли в спорном жилом помещении.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, следует признать за ФИО1, ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю <адрес> за каждым.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 (паспорт серия №) к ФИО3 (паспорт серия №) о признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/4 долю <адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю <адрес>.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 21 марта 2024 года.

Судья Н.С. Землянухина