Постановление № 5-599/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 5-599/2025

91RS0№-85

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Ковтун А.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Конечный, <адрес>, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, не привлекавшегося ранее к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 47 мин., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, пер. Конечный, <адрес>, при использовании информационно-телекоммуникационной сети интернет, в мессенджере «Telegram», со своего аккаунта «18970» (id 7725353701), привязанного к абонентскому номеру + <***>, вошел в сообщество-чат «NEXTA Live Chat», с электронным адресом https://t.me/chat_of_nexta, где разместил комментарии следующего содержания: «ДОПОМЖЕ СБУ ПОВЕРНУТЬ ФИО2IНСКI КРIМ. СЛАВА СБУ. СЛАВА ЗСУ. СМЕРТЬ ВОРОГАМ», направленный на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности в рамках «демилитаризации» и «денацификации» Украины, то есть осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности в рамках «демилитаризации» и «денацификации» Украины, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ. При этом в действиях ФИО1 не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно совершил все действия, описанные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, а именно: публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 8201 №, который составлен компетентным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена;

- актом осмотра интернет ресурса от ДД.ММ.ГГГГ;

- фотоснимками экрана, отображающими комментарии пользователя «18970» (id 7725353701) в чате телеграмм-канала следующего содержания: «ДОПОМЖЕ СБУ ПОВЕРНУТЬ ФИО2IНСКI КРIМ. СЛАВА СБУ. СЛАВА ЗСУ. СМЕРТЬ ВОРОГАМ»;

- фотоснимками экрана, отображающими факт привязки аккаунта пользователя «18970» (id 7725353701) к номеру телефона, принадлежащего ФИО1;

-признательными показаниями ФИО1, полученными в ходе судебного разбирательства, согласующимися с его письменными объяснениями.

У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые последовательны, согласуются между собой, отвечают качествам относимости и допустимости доказательств, содержат фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значение для производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, также не установлено.

При выявлении и фиксации административного правонарушения уполномоченным должностным лицом органов внутренних дел существенных нарушений действующего законодательства Российской Федерации допущено не было. Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, с соответствующими жалобами не обращался, доказательств этому суду представлены не были.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 названного Кодекса).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания судья, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

Судья учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства раскаяние ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таком положении, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), Наименование банка: Отделение <адрес> России//УФК по <адрес>, ИНН <***>, КПП 910201001, БИК 013510002, счет 03№, кор.счет 40№, ОКТМО 35701000; КБК 18№; УИН 18№; постановление от ДД.ММ.ГГГГ №.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти дней путем подачи жалобы через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым.

Судья

Ковтун А.Д.