Определение № 2-2158/2016 2-58/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-2158/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 26 апреля 2017 года.

Судья Лискинского районного суда <адрес> Капустин Е.Л., с участием истца П.А.Н., представителя истца ФИО4, ответчика ФИО5, представителя ответчика ФИО8, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску П.А.Н. к ФИО2 и <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л :

П.А.Н. обратился в суд с иском к ФИО2 и <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

Истец П.А.Н. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу и отказался от заявленных требований, в связи с тем, что <данные изъяты> по заочному решению от ДД.ММ.ГГГГ выплатил П.А.Н. недоплату компенсационной выплаты в размере 74757 рублей 30 копеек, ФИО7 полностью признал свою вину в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и выплатил истцу 90900 рублей. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39,173,221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель истца ФИО4, ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вину в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ он признает полностью, согласен оплатить расходы на проведение экспертизы.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению на основании ст.ст. 220-221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску П.А.Н. к ФИО2 и <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу <данные изъяты> расходы на проведение экспертизы в размере 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок со дня его оглашения в Воронежский областной суд.

Судья (подпись) Е.Л.Капустин