Решение № 2-1565/2020 2-1565/2020~М-1675/2020 М-1675/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-1565/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «27» октября 2020 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Колойда А.С.,

при секретаре Сикорской Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа (расписке) в размере 179 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 38 653 руб. 79 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 37 285 руб. 54 коп., а также расходы истца по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец ссылалась на то, что 23.07.2017 г. ФИО2 взял у неё денежные средства в размере 179 000 рублей по расписке от 23.07.2017 г., обязался вернуть указанную сумму в срок до 23 августа 2017 г.

Однако, по состоянию на 23.04.2020 г. денежные средства не были возвращены ФИО1, в связи с чем, 23.04.2020 г. она направила в адрес ответчика претензию, в которой просила ФИО3 возвратить ей денежные средства. Ответ на претензию не поступил, денежные средства не возвращены, в связи с чем, ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещена о месте, дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в суд поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Согласно материалам дела, ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-9 г. Хадыженска, участвовать в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи не желает, о чем имеется его подпись в материалах дела.

При таких обстоятельствах, с учетом т. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное разбирательство без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из расписки от 23.07.2017 г. ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 179 000 руб., которые обязуется вернуть до 23 августа 2017 г. Следовательно, между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании суммы займа в размере 179 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному в суд договору займа (расписке) от 23.07.2017 г. заключенному между ФИО1 и ФИО2, условия о размере процентов за пользование займом не были определены, однако истец просит взыскать их с ответчика в порядке ст. 809 ГК РФ.

Истцом представлен в суд расчет процентов за пользование займом, согласно которому за период с 24.07.2017 г. по 15.07.2020 г. размер процентов составляет 38 653 руб. 79 коп.

Данный расчет был проверен судом, является правильным, а потому исковые требования ФИО1 о взыскании процентов суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства и уклоняется от их возврата с 23.08.2017 г. по 15.07.2020 г. Представленный истцом расчет процентов в порядке ст.395 ГК РФ проверен судом и признан верным. Размер процентов, определенный в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составляет сумму 37285 руб. 54 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных расходов по уплате государственной пошлины, так как эти расходы подтверждаются квитанцией банка на сумму 5750 руб. (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (расписке), процентов за пользование займом и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 254 939 (двести пятьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать девять) рублей 33 копейки, из которых: 179 000 руб.– сумма основного долга по договору займа (расписке); 38 653 рубля 79 копеек – проценты за пользование займом, 37 285 рублей 54 коп. – проценты за невозврат суммы займа в порядке ст.395 ГК РФ 5 750 рублей 00 коп – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись А.С. Колойда

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.С. Колойда