Решение № 2-318/2025 2-318/2025~М-248/2025 М-248/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-318/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года город Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области в составе судьи Дуденкова В.В.

при секретаре судебного заседания Кожевниковой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-318/2025 по иску Акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

АО "ТБанк" обратилось в районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от 27.02.2024 № за период с 3 апреля по 5 сентября 2024 года включительно в размере 1 520 466 рублей 07 копеек, в том числе основного долга в размере 1 255 570 рублей, процентов в размере 241 142 рублей 40 копеек, штрафов в размере 23 753 рублей 67 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 205 рублей. Свои требования истец обосновал тем, что 27 февраля 2024 года между АО "ТБанк" и ФИО1 был заключён договор потребительского кредита №, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 1 219 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 29,9 % годовых. ФИО1 как заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои договорные обязательства перед истцом по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность. В добровольном порядке ответчик задолженность по договору потребительского кредита досрочно не погасил, хотя ему был направлен заключительный счёт с соответствующим требованием. В соответствии с положениями статей 309, 310, 330, 334, 349, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – "ГК РФ") и условиями договора потребительского кредита имеются достаточные основания для досрочного возврата ответчиком всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающими процентами.

Представитель АО "ТБанк", ФИО2, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца (л.д. 3–4).

Ответчик ФИО1 был надлежащим образом извещён о времени и месте разбирательства дела, однако не явился в судебное заседание по неизвестной причине и не представил письменные возражения относительно иска.

Проверив доводы, приведённые в исковом заявлении, и исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск АО "ТБанк" подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 7 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора и исполнением кредитного договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее по тексту – "Федеральный закон № 353-ФЗ").

Частью 1 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В силу части 3 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Как следует из части 10 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ, в случае, если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Из материалов дела (л.д. 10–36) следует, что 27 февраля 2024 года между АО "ТБанк", с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключён договор потребительского кредита №, включающий заявление-анкету, индивидуальные условия договора потребительского кредита, график регулярных платежей, Тариф по продукту "Автокредит", Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее по тексту – "кредитный договор от 27.02.2024").

По условиям кредитного договора от 27.02.2024 (пункты 1, 2, 4, 6, 11 индивидуальных условий), истец предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 1 219 000 рублей на срок 60 месяцев до 2 марта 2029 года, под 29,9 % годовых для приобретения автомобиля с пробегом более 1 000 км и на иные потребительские цели, а ответчик обязался возвратить АО "ТБанк" полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размерах, в сроки и на условиях данного договора.

Согласно части первой статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 1, 3 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора от 27.02.2024 и графиком регулярных платежей на ФИО1 возложена обязанность производить ежемесячно, 2-го числа каждого месяца, аннуитетные платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере по 45 610 рублей, начиная с апреля 2024 года, с последним платежом 2 марта 2029 года в размере 45 539 рублей 28 копеек.

Как установлено судом, в нарушение условий кредитного договора от 27.02.2024 ФИО1 как заёмщик не исполнил надлежащим образом свои денежные обязательства перед истцом: не внёс ежемесячные аннуитетные платежи в требуемом размере и в установленный срок, вследствие чего образовалась задолженность. Эти обстоятельства подтверждены расчётом задолженности по кредитному договору (л.д. 38), а ответчиком не оспариваются и не опровергаются.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательства наряду с другими способами может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 12 индивидуальных условий кредитного договора от 27.02.2024 штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и начисляется ежедневно с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа.

В соответствии со статьёй 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона № 353-ФЗ нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита, а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися по договору потребительского кредита процентами.

В случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита, уведомив об этом заёмщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита, который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (часть 2 статьи 14 Федерального закона № 353-ФЗ).

5 сентября 2024 года АО "ТБанк" сформировало и направило в адрес ФИО1 заключительный счёт с предложением в тридцатидневный срок погасить задолженность по кредитному договору от 27.02.2024 по состоянию на 5 сентября 2024 года в размере 1 520 466 рублей 07 копеек (л.д. 37).

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности по уплате денег в рамках денежного обязательства.

Согласно абзацу восьмому статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

По сведениям, содержащимся в заключительном счёте от 05.09.2024 и расчёте задолженности по кредитному договору (л.д. 37, 38), по состоянию на 5 сентября 2024 года включительно общая задолженность ФИО1 перед АО "ТБанк" по кредитному договору от 27.02.2024 составляет 1 520 466 рублей 07 копеек, в том числе: 1 219 000 рублей – основной долг, 241 142 рубля 40 копеек – проценты, 60 323 рубля 67 копеек – штрафы.

Проведённая судом проверка показала, что вышеуказанный размер задолженности определён истцом в полном соответствии с условиями кредитного договора от 27.02.2024 и не содержит каких-либо счётных ошибок.

Правильность расчёта задолженности по кредитному договору от 27.02.2024 и её общий размер ФИО1 допустимыми средствами доказывания не опроверг.

Поскольку в судебном заседании нашёл подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя денежных обязательств по кредитному договору от 27.02.2024, АО "ТБанк" имеет право на взыскание с ФИО1 основного долга, процентов и штрафов, общий размер которых за период с 3 апреля по 5 сентября 2024 года включительно составляет 1 520 466 рублей 07 копеек.

Ответчик не представил суду допустимых и убедительных доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств по возврату АО "ТБанк" суммы кредита (основного долга) и уплате истцу процентов за пользование кредитом, а в ходе судебного разбирательства указывающих на это обстоятельств не выявлено.

Проанализировав приведённые в решении нормы гражданского законодательства и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к окончательному выводу о том, что с ФИО1 подлежит взысканию в пользу АО "ТБанк" задолженность по договору потребительского кредита от 27.02.2024 № за период с 3 апреля по 5 сентября 2024 года включительно в размере 1 520 466 (одного миллиона пятисот двадцати тысяч четырёхсот шестидесяти шести) рублей 07 копеек, включающая основной долг в размере 1 219 000 рублей, проценты в размере 241 142 рублей 40 копеек, штрафы в размере 60 323 рублей 67 копеек.

На основании части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 как проигравшего дело ответчика надлежит взыскать в пользу истца понесённые расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 205 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 98, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск Акционерного общества "ТБанк".

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества "ТБанк" (ИНН <***>) денежные средства в сумме 1 550 671 (одного миллиона пятисот пятидесяти тысяч шестисот семидесяти одного) рубля 07 копеек, из которых 1 520 466 рублей 07 копеек – задолженность по договору потребительского кредита от 27.02.2024 № за период с 3 апреля 2024 года по 5 сентября 2024 года включительно, 30 205 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области В.В. Дуденков

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2025 года.