Решение № 2-4042/2021 2-4042/2021~М-3378/2021 М-3378/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-4042/2021

Копия

Дело №

УИД 63RS0№-09

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Куликовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Самарской области к ФИО1 ФИО12, ФИО2 ФИО9, Искандарян ФИО10 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Самарской области обратилось в Промышленный районный суд г. Самара с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса, в обоснование своих требований указав следующее, что между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор страховании серии XXX №, указанный договор был заключён в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ и на условиях Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (Далее Правила).

Собственником застрахованного транспортного средства «Lada Granta», государственный регистрационный знак X497M0163RUS является ФИО2 ФИО13.

ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения правил дорожного движения ФИО3, при управлении автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина «Мерседес», государственный регистрационный знак №, страхователем которой является ФИО4

Потерпевшая ФИО4, согласно п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее — ФЗ «Об ОСАГО»), обратилась за возмещением ущерба в порядке прямого возмещения ущерба (ПВУ) в ООО «НСГ Росэнерго» (страховщику потерпевшего).

ООО «НСГ Росэнерго» выплатило по данному Страховому случаю 100 000 рублей и предъявило СПАО «Ингосстрах» суброгационное требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке ст. 965 ГК РФ. На основании чего СПАО "Ингосстрах" выплатило ООО «НСГ Росэнерго» страховое возмещение в размере 100 000 рублей.

В соответствии с пп.5 п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Форма заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Заявление ОСАГО) утверждена Приложением № к Положению Банка России от 19 09 2014. №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Положение ЦБ РФ №-П). По тексту Заявления ОСАГО, как в письменном запросе оговорена обязательность заполнения раздела «Цель использования транспортного средства», в котором страхователь отмечает один из указанных вариантов (в том числе, предусмотрен вариант «Такси»).

Таким образом, страхователь при заключении Договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Договор ОСАГО) обязан сообщить страховщику о факте использования транспортного средства в качестве такси путем проставления соответствующей отметки в Заявлении ОСАГО, указанная информация имеет существенное значение для определения степени страхового риска.

При заключении Договора ОСАГО страховой полис серия XXX № в разделе «Цель использования транспортного средства» Заявления ОСАГО, Первое С.М. указал, что транспортное средство используется в иных целях, нежели такси. Таким образом, страхователь сообщил ложные (неполные) сведения, имеющие существенное значение для определения степени страхового риска, а именно в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указав цель использования транспортного средства «Lada Granta», государственный регистрационный знак X497M0163RUS как «Личная», однако на данное транспортное средство была выдана лицензия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, конверт с пометкой «истек срок хранения» возвращен в суд.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание согласие представителя истца, а так же считая, что по делу представлено достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу в отсутствии ответчика, не явившегося в судебное заседание без уважительной причины, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту «к» части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со СПАО «Ингосстрах»- электронный полис № № по которому была застрахована гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак № владельцем которого является ФИО2, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Полис ОСАГО серии № ХХХ 0111421956 был выдан СПАО «Ингосстрах» ФИО1 в виде электронного документа (при самостоятельном внесении страхователем информации посредством сети «Интернет»).

В заявлении о заключении договора ФИО1 указано об использовании указанного транспортного средства для личных целей. Страховая премия по договору определена в размере 7 443 рубля 19 копеек.

Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (вместе с «Требованиями к структуре страховых тарифов», «Порядком применения страховых тарифов страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования») (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №) базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категории B, BE, используемых в качестве такси, составляет от 2 877 рублей до 9 619 рублей.

Таким образом ответчик ФИО1 уменьшил размер страховой премии.

ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 и принадлежащего ФИО2. ДТП произошло вследствие нарушения правил дорожного движения ФИО3. В результет указанного ДТП была повреждена автомашина «Мерседес-Бенц S500 4 МАТ», государственный регистрационный знак B807EP763RUS, страхователем которой является ФИО4

Потерпевшая ФИО4, согласно п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее — ФЗ «Об ОСАГО»), обратилась за возмещением ущерба в порядке прямого возмещения ущерба (ПВУ) в ООО «НСГ Росэнерго» (страховщику потерпевшего).

ООО «НСГ Росэнерго» выплатило по данному страховому случаю 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и предъявило СПАО «Ингосстрах» суброгационное требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке ст. 965 ГК РФ. На основании чего СПАО "Ингосстрах" выплатило ООО «НСГ Росэнерго» страховое возмещение в размере 100 000 рублей, что также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из реестра выдаваемых разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Самарской области, расположенного на официальном сайте Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области, на автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Самарской области сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Досрочного прекращения разрешения не производилось.

Пунктом 1.6 Правил ОСАГО, утвержденных Банком России №-П установлено, что страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставляемых страховщику.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку в ходе рассмотрения дела был установлен факт предоставления страхователем ФИО1 при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений относительно использования автомобиля как личного транспорта, в то время как автомобиль использовался в качестве такси на момент ДТП, имел действующее разрешение, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, таким образом ФИО1 является надлежащим ответчиком, а у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ФИО1

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Самарской области к ФИО1 ФИО14, ФИО2 ФИО15, Искандарян ФИО16 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) А.С. Дешевых

Копия верна.

Судья: А.С. Дешевых

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

(УИД 63RS0№-09) Промышленного районного суда г. Самары