Постановление № 5-69/2024 от 19 июля 2024 г. по делу № 5-69/2024

Резолютивная часть оглашена 18.07.2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2024 года г.Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Анчутина И.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - ФИО1,

законного представителя малолетнего потерпевшего Н. – Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ХХХ, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения,

установил:

ХХХ в ХХХ часов ФИО1, управляя автомобилем марки «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ регион, принадлежащим К., при движении по адресу: ул.Ф., д. ХХХ в г.Новоуральске Свердловской области, от ул.К. в сторону ул.С., на нерегулируемом пешеходном переходе, в нарушение п. 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода Н., который катил велосипед, стоя на одной педали велосипеда, через проезжую часть дороги, слева направо по ходу движения автомобиля. В результате чего пешеходу Н. причинен легкий вред здоровью.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершении данного правонарушения признал в полном объеме, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, дополнительно пояснил, что он не заметил появление пешехода – несовершеннолетнего Н. с велосипедом на дороге. После ДТП он не видел телесных повреждений у Н., затем бригадой СМП ребенок был доставлен в медицинское учреждение.

Законный представитель малолетнего потерпевшего Н. – Н. пояснила, что ХХХ она со своими детьми, в том числе со старшим сыном – ХХХ -тилетним Н., каталась на велосипедах. Затем сын один поехал на велосипеде домой, в сторону их дома. Когда она подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив дома № ХХХ по ул.Ф., она увидела лежащий на дороге велосипед сына, сам сын сидел на остановочном комплексе, у него были ссадины на голове и на конечностях. От прохожих ей стало известно о том, что ее сын попал в ДТП. Виновник ДТП – ФИО1 сразу подошел к ней и принес ей свои извинения. Позже из просмотренной видеозаписи ей стало известно о том, что ее сын с велосипедом проходил через указанный нерегулируемый пешеходный переход. Находясь на пешеходном переходе, сын встал одной ногой на педаль велосипеда. В этот момент в колесо велосипеда въехал автомобиль под управлением ранее ей незнакомого ФИО1, от чего сын упал на капот автомобиля, а затем – на асфальт. Затем сын был доставлен в медицинское учреждение, находился на стационарном лечении около двух недель. В больнице его посещал ФИО1, интересовался состоянием здоровья ее сына, приносил передачи с продуктами питания, по выздоровлению сына подарил ему новый велосипед. В настоящее время она не имеет претензий к ФИО1, не настаивает на строгом наказании.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Для квалификации правонарушения по указанной статье необходимо установить причинно-следственную связь между нарушением водителем Правил дорожного движение и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утверждены постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090) (далее - ПДД) устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 ПДД).

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения и совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как и его виновность подтверждены как показаниями самого ФИО1 и законного представителя потерпевшего Н. – Н. в судебном заседании, так и совокупностью исследованных и оцененных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывают, в частности: протоколом об административном правонарушении ХХХ от ХХХ; рапортами оперативных дежурных ДЧ МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский о получении сообщения о поступлении в медицинское учреждение Н., пострадавшего в ДТП ХХХ в ХХХ часов на ул.., ХХХ в г.Новоуральске; карточкой оператора ЕДДС от ХХХ о поступившем в ХХХ часов вызове от очевидца, сообщившем о произошедшем ДТП на ул.Фурманова в г.Новоуральске; справкой из ФГБУЗ ЦМСЧ № ХХХ ФМБА России о телесных повреждениях Н.; схемой места совершения административного правонарушения от ХХХ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ХХХ; письменными объяснениями Н. и ФИО1 от ХХХ; справкой о ДТП с приложением от ХХХ; и иными собранными по делу доказательствами.

В результате дорожно-транспортного происшествия Н., согласно заключению эксперта № ХХХ от ХХХ, причинены телесные повреждения в виде ХХХ, которые по признаку продолжительности расстройства здоровья расценены как причинившие легкий вред здоровью потерпевшего, образовались от воздействия твердых тупых предметов и могли образоваться в срок и в ситуации ДТП, имевшего место ХХХ.

Вышеизложенные доказательства являются последовательными, допустимыми и достаточными, а значит, могут быть положены в основу судебного решения о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований полагать, что у ФИО1 отсутствовала возможность заблаговременно принять меры к остановке транспортного средства, не причиняя потерпевшему вреда здоровью, не имеется.

Таким образом, судьей установлена прямая причинно-следственная связь между нарушением ПДД ФИО1 и причинением вреда потерпевшему Н.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его материальное положение, в качестве смягчающих вину обстоятельств: признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему, посещение его в лечебном учреждении, возмещение материального ущерба; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом изложенного и, исходя из обстоятельств дела, учитывая мнение законного представителя потерпевшего, судья приходит к выводу о возможности применения к ФИО1, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен на счет УФК по Свердловской области (МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский»), ИНН ХХХ; КПП ХХХ; БИК ХХХ; Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г.Екатеринбург; р/счет ХХХ; КБК ХХХ; ОКТМО ХХХ, УИН № ХХХ.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ об уплате административного штрафа следует представить в суд, вынесший постановление.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ при неуплате административного штрафа в установленный срок он подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья И.В.Анчутина

Согласовано

Судья И.В. Анчутина