Решение № 2-2314/2021 2-2314/2021~М-2376/2021 М-2376/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-2314/2021

Дело № 2-2314/21

УИД № 23RS0037-01-2021-003529-54

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Кириленко И.В.,

при секретаре ФИО9

ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, при этом истец указала, что ФИО1 на праве собственности принадлежит оборудование салона красоты «Пятый элемент», расположенного по адресу: <адрес>Б.ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор купли-продажи оборудования указанного салона красоты. В соответствии с данным договором истец продала данное оборудование ФИО2 за 600 000 руб. В соответствии с долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ в тот же день ФИО2 передала ей денежные средства в размере 300 000 руб. в качестве предоплаты за упомянутое оборудование салона красоты. В соответствии с распиской ФИО2 взяла на себя обязательство о выплате ей остатка денежных средств в качестве оплаты за данное оборудование в размере 300 000 руб. в течение трех месяцев по 100 000 руб. каждого 15 числа месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ. однако, денежные средства за приобретенное оборудование в указанные сроки ФИО7 до настоящего времени не выплатила в полном объеме. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства, предусмотренные распиской от ДД.ММ.ГГГГ, а именно - не выплатил долг в размере 300 000 руб. за оборудование по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилась к ответчику с письменной претензией о возврате долга, однако долг не возвращен, доказательств уважительности причин не возврата денежных средств ответчиком не предоставлено. В связи с тем, что ответчик незаконно, необоснованно пользуется принадлежащими истцу денежными средствами длительный период времени, в пользу истца подлежит начислению неустойка на сумму долга за период просрочки его возврата в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Просит суд, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 300 000 руб.

Взыскать с ФИО8 Виктории ФИО2 в пользу ФИО1

ФИО1 проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 515 руб. 09 коп.

Взыскать с ФИО8 Виктории ФИО2 в пользу ФИО1

ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 225 руб. 15 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не уведомила.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщик) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 на праве собственности принадлежит оборудование салона красоты «Пятый элемент», расположенного по адресу: <адрес>Б.ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор купли-продажи оборудования указанного салона красоты. В соответствии с данным договором истец продала данное оборудование ФИО2 за 600 000 руб. В соответствии с долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ в тот же день ФИО2 передала ей денежные средства в размере 300 000 руб. в качестве предоплаты за упомянутое оборудование салона красоты. В соответствии с распиской ФИО2 взяла на себя обязательство о выплате ей остатка денежных средств в качестве оплаты за данное оборудование в размере 300 000 руб. в течение трех месяцев по 100 000 руб. каждого 15 числа месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ. однако, денежные средства за приобретенное оборудование в указанные сроки ФИО7 до настоящего времени не выплатила в полном объеме. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства, предусмотренные распиской от ДД.ММ.ГГГГ, а именно - не выплатил долг в размере 300 000 руб. за оборудование по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилась к ответчику с письменной претензией о возврате долга, однако долг не возвращен, доказательств уважительности причин не возврата денежных средств ответчиком не предоставлено.

Поскольку долг не возвращен до настоящего времени, то сумма займа в размере 300 000 рублей подлежит возврату.

В соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В соответствии с п. 3 ст. 192 Гражданского кодекса РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

В связи с тем, что ответчик незаконно, необоснованно пользуется принадлежащими истцу денежными средствами длительный период времени, суд считает, что в пользу истца подлежит начислению неустойка на сумму долга за период просрочки его возврата в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Так как денежные средства не использованы ответчиком по назначению, доказательств уважительности причин не возврата им не предоставлено, суд, считает возможным обозначить период просрочки возврата долга с дат, подлежавших выплат ФИО2 денежных сумм до ДД.ММ.ГГГГ, так как долг не возвращен и предпосылок к его добровольному возвращению нет.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Общий размер процентов составляет 2 515, 09 руб.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению в полном объеме, поскольку в полной мере подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 300 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 2 515,09 руб. и в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины и отправке корреспонденции 6 200 руб., а всего 308 715,09 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий