Апелляционное постановление № 22-2160/2023 от 19 апреля 2023 г. по делу № 4/3-9/2023

Судья Нещадин О.А. № 22-2160/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 20 апреля 2023 года

Ростовский областной суд в составе председательствующего судьи Шелехова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Астафуровой Д.С.,

с участием:

ст. прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Шаталова М.В.,

защитника осужденного ФИО1 - адвоката Шабалиной Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора г.Шахты Ростовской области Киракосяна А.Ю. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 9 февраля 2023 года, которым ходатайство осужденного

ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданина РФ,

об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью удовлетворено.

Доложив материалы дела, выслушав прокурора Шаталова М.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Шабалину Л.В., полагавшую обжалуемое постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 13.07.2021 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

13.05.2022 постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области ФИО1 заменена неотбытая часть наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 13.07.2021 на лишение свободы на срок 2 месяца 10 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, ФИО1 определен самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания. Ему вручено предписание № 371/22 о необходимости прибытия в ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области не позднее 20.06.2022.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об освобождении его от отбывания наказания в связи с болезнью.

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного ФИО1 об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью удовлетворено.

В апелляционном представлении помощник прокурора Киракосян А.Ю. просит постановление отменить, передать материал на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию. В качестве доводов указывает, что ФИО1, вопреки требованиям действующего законодательства, медицинское освидетельствование в медицинской организации либо учреждении не проходил, соответствующее заключение комиссии о наличии либо отсутствии у осужденного заболеваний, препятствующих дальнейшему отбыванию наказания, суду не представлено. У осужденного ФИО1 в настоящее время не выявлено установленного надлежащим образом заболевания, препятствующего отбыванию наказания в соответствии с Перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 54.

В возражениях на апелляционное представление осужденный ФИО1 с приведением доводов в обоснование своей позиции просит постановление суда оставить без изменения, представление прокурора без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, возражений на него, выслушав позицию участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены постановления суда в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Согласно положениям ч. 6 ст. 175 УИК РФ осужденный, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ. Одновременно с указанным ходатайством в суд направляются заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы и личное дело осужденного.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определениях от 24.10.2013 N 1714-О и от 17.07.2014 N 1814-О, ч. 2 ст. 81 УК РФ призвана регулировать отношения между государством и лицом, осужденным к уголовному наказанию, на стадии исполнения приговора, и направлена на обеспечение реализации принципа гуманизма в уголовном законе. Данная норма подлежит применению во взаимосвязи с положениями Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", и не предполагает принятия судом произвольного решения о возможности или невозможности освобождения осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (в ред. от 17.11.2015) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", по смыслу ч. 2 ст. 81 УК РФ, при разрешении вопроса об освобождении осужденного от отбывания наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания.

Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения ходатайства по существу.

Согласно Правилам медицинского освидетельствования осужденных, ходатайствующих об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, медицинское освидетельствование осужденного проводится врачебной комиссией медицинской организации уголовно-исполнительной системы РФ. В соответствии с п. 10 указанных Правил врачебная комиссия при проведении медицинского освидетельствования проводит осмотр осужденного, изучает результаты его обследования, представленную медицинскую документацию и принимает одно из следующих решений, которое оформляется в виде протокола:

- о наличии у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания;

- об отсутствии у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания;

- о прекращении проведения медицинского освидетельствования по основаниям, указанным в п. 9 указанных Правил.

Решение врачебной комиссии считается принятым, если его поддержало две трети членов врачебной комиссии.

Согласно п. 11 указанных Правил на основании зафиксированного в протоколе решения врачебной комиссии медицинской организацией уголовно-исполнительной системы РФ в течение 3 рабочих дней со дня принятия решения оформляется заключение, содержащее обоснованный вывод о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания.

Как обосновано указанно в апелляционном представлении, осужденный ФИО1, вопреки требованиям действующего законодательства, медицинское освидетельствование в медицинской организации либо учреждении не проходил, соответствующее заключение комиссии о наличии либо отсутствии у осужденного заболеваний, препятствующих дальнейшему отбывания наказания, суду не представлено. Имеющиеся в материале копии медицинских документов, на которые имеется ссылка в постановлении, признать соответствующими выводам заключения комиссии нельзя.

Таким образом, суд допустил существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а материалы дела направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, при котором суду надлежит устранить допущенные нарушения закона, принять законное и обоснованное решение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.17, 389.20, 389.28, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 9 февраля 2023 года в отношении ФИО1 отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья