Постановление № 5-25/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 5-25/2018

Читинский гарнизонный военный суд (Забайкальский край) - Административные правонарушения
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

26 февраля 2018 года город Чита

Судья Читинского гарнизонного военного суда Рябков Александр Аркадьевич, при секретаре Баланко А.Г., с участием прокурора – помощника военного прокурора Читинского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

установил:


ФИО2, будучи подвергнутым 24 мая 2017 г. административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в установленный законом срок до истечения 16 января 2018 г. его не уплатил.

ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Участвующий при рассмотрении дела об административном правонарушении прокурор полагал, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлена, в связи с чем к ФИО2 необходимо применить административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере своевременно не уплаченного штрафа.

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судьёй доказательствами.

Из ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ следует, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно вступившему 17 ноября 2017 г. в законную силу постановлению Читинского гарнизонного военного суда от 24 мая 2017 г., ФИО2 привлечен к административной ответственности, в том числе в виде штрафа в размере 30 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Таким образом, последним днём уплаты административного штрафа, назначенного ФИО2 по постановлению Читинского гарнизонного военного суда от 24 мая 2017 г. и вступившему в законную силу 17 ноября 2017 г. является 16 января 2018 г.

Вместе с тем, как следует из квитанции номер операции 3424562 административный штраф по постановлению Читинского гарнизонного военного суда от 24 мая 2017 года в размере 30 000 рублей ФИО2 оплачен, только, 25 января 2018 г., то есть с нарушением установленного законом срока.

Как усматривается из постановления прокурора от 2 февраля 2018 года в отношении ФИО2 возбужденно дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за не уплату административного штрафа за ранее совершенное административное правонарушение по вышеуказанному постановлению суда.

Из имеющегося в материалах дела объяснения данного военному прокурору 25 января 2018 года ФИО2, следует, что последний вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, пояснив, что наложенный штраф по постановлению суда в размере 30 000 рублей он оплатил не вовремя, так как у него отсутствовали денежные средства.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Назначая ФИО2 административное наказание, учитываю признание им своей вины в совершении административного правонарушения и уплату в период производства по делу о данном административном правонарушении не уплаченного в срок административного штрафа, что свидетельствует об его раскаянии в содеянном. Данное обстоятельство, в соответствии с п. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признаю обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Кроме того, судья принимает во внимание, что к ФИО2, как военнослужащему, возможно применить, только один из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ видов административного наказания - административный штраф в фиксированном законом размере – двукратном размере неуплаченного в срок штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:


признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере шестидесяти тысяч рублей.

Административный штраф ФИО2 должен быть уплачен по реквизитам: ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю, ИНН <***>, КПП 753601000, расчётный счёт <***>, отделение Чита г. Чита, БИК 047601001, КБК 18711622000017000140, код ОКТМО 76701000 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление вступает в законную силу, если оно не было обжаловано, по истечению десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление может быть обжаловано в Восточно-Сибирский окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Рябков



Судьи дела:

Рябков Александр Аркадьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ