Постановление № 1-292/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-292/2020

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Челябинск 07 мая 2020 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Жукова О.В.

при секретаре Степановой И.В.,

с участием прокурора-помощника прокурора Советского района г. Челябинска Исаенко Р.Е.,

подозреваемого ФИО1,

защитника-адвоката Ягудина Д.Р., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Советский» СУ УМВД России по г.Челябинску ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием (9 классов), холостого, детей не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Как установлено органами предварительного следствия, ФИО1 22.03.2020 года около 18 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, правомерно находясь в <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ранее знакомой ФИО7, находящейся в данной квартире.

Реализуя возникший преступный умысел, преследуя корыстную цель обогащения за счет чужого имущества ФИО1 22.03.2020 года около 18 часов находясь в <адрес>, действуя открыто, в присутствии ФИО7 взял из шкафа бутылку шампанского неустановленной марки, стоимостью 200 рублей, принадлежащую ФИО7 В ответ на незаконное требование ФИО7 вернуть принадлежащую ей бутылку с шампанским, ФИО1, желая удержать похищенное имущество при себе, вышел из указанной квартиры.

С похищенным имуществом, принадлежащим ФИО7, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО7 материальный ущерб в сумме 200 рублей.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 и его защитник, адвокат Ягудин Д.Р. поддержали ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о прекращении уголовного дела на основании статьи 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 ранее не судим, ущерб потерпевшей возмещен, вред заглажен и материальных претензий со стороны потерпевшей не имеется.

Прокурор не возражала против прекращения в отношении подозреваемого ФИО1 уголовного преследования с назначением судебного штрафа, поскольку требования статьи 76.2 УК РФ и статьи 25.1 УПК РФ соблюдены.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явились, против ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

На основании статьи 25.1 УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не судим, то есть к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление, в котором он подозревается, относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб, причиненный потерпевшей, возмещен, и потерпевшая не имеет к нему претензий.

После разъяснения последствий прекращения уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подозреваемый и его защитник высказали свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах, ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Советский» СУ УМВД России по г.Челябинску ФИО2 подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 104.4, 104.5 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 46 УК РФ штраф устанавливается в размере от пяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом тяжести инкриминируемого деяния, личности подозреваемого, его имущественного и семейного положения, а также с учетом возможности получения им заработной платы, суд считает возможным определить судебный штраф в размере 5000 рублей, с установлением срока его выплаты - не позднее трех месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с уплатой его не позднее (3) трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Срок исполнения судебного штрафа исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН №

КПП №

УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Челябинской области л/с № Отделение Челябинск; БИК № р/с №;

КБК №

ОКТМО 75701000.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ), а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 после вступлении постановления в законную силу – обязательство о явке – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья: О.В. Жукова