Постановление № 5-297/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 5-297/2017

Мичуринский районный суд (Тамбовская область) - Административные правонарушения



№ г


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


18 октября 2017 года <адрес>

Судья Мичуринского районного суда <адрес> Чепурнова О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, в <адрес> в селе Петровское на <адрес>/д <данные изъяты>, водитель ФИО1, управляя автомобилем ЛАДА – <данные изъяты> гос.номер Н № допустил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем ВАЗ 21093 гос. номер №, находящегося под управлением ФИО2 В результате ДТП телесные повреждения получила пассажир автомобиля <данные изъяты> П.А.В., квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом не согласился, вину не признал. Объяснил, что не работали фары на автомобиле <данные изъяты>. Он ехал за ФИО2, те в свою очередь остановились и стали поворачивать налево, поворотник налево был не включен, потому он подумал, что они остановились. Замечаний к протоколу он не имел на момент составления.

Потерпевшая П.А.В. в судебном заседании пояснила, что они двигались, освещение на транспортном средстве работало. Поворотник был включен, им надо было повернуть налево. Почувствовала удар, затем пришла в себя, когда съехали в правую сторону дороги.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что остановился на повороте, включил поворотник налево, пропускал транспортные средства. Затем в зеркало заднего вида увидел дым и почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. От удара автомобиль съехал на правую обочину, дверь не открывалась, так как кузов автомобиля повело. Пришлось вылазить из автомобиля через окно. Тормозной путь ФИО1 был длинным. В тот день было светло и сухо.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации(утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которой видно направление движения автомобилей и место их расположения после ДТП, справкой о ДТП, заключением эксперта, согласно выводам гр. П.А.В., причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

При составлении схемы места совершения административного правонарушения, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составлении протокола об административном правонарушении замечаний не поступило. Ходатайств заявлено не было.

Суд считает вину ФИО1 доказанной полностью представленными доказательствами, которые являются достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность и имущественное положение водителя, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Информация о получателе штрафа:

УФК по <адрес> (УМВД РФ о <адрес> л/с №)

ИНН №

ОКТМО №

РС № 05

БИК №

Банк получателя платежа: <данные изъяты><адрес>

Протокол № <адрес>,

УИН 18№

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Чепурнова О.Н.



Суд:

Мичуринский районный суд (Тамбовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Чепурнова Оксана Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ