Приговор № 1-472/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-472/2018

№ 1-472/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 19 июля 2018 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинк В.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога РО Ширяева А.А.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников - адвокатов Рылова А.В., Люшневского Н.В.

при секретаре Остапенко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>

- 13.06.2017 Таганрогским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на один год; наказание исполнено 09.07.2018;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 , <данные изъяты>

- 03.12.2015 Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.3 ст. 30 - п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на один год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области от 01.06.2016 условное осуждение по приговору Таганрогского городского суда от 03.12.2015 отменено, наказание в виде лишения свободы исполнено реально с отбыванием в колонии-поселении; освобожденного 31.05.2017 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, 27.01.2018, примерно в 08 часов 10 минут, находясь на участке местности возле магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, обнаружили женский кошелек темно-коричневого цвета не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 700 рублей, 3 банковские карты <данные изъяты> на имя Потерпевший №1. Осознавая, что данные предметы не являются бесхозными, а банковские карты имеют идентификационные признаки, воспользовавшись отсутствием владельца данного кошелька, подсудимые умышленно похитили с земли по указанному адресу, вышеуказанный кошелек с деньгами и банковскими картами, не представляющими материальную ценность, с находившимися на счету № №, № денежными средствами принадлежащими Потерпевший №1.

После чего подсудимые ФИО1 и ФИО2, вступили в предварительный сговор между собой, распределив роли, согласно которым подсудимый ФИО2 снимет посредством банкомата <данные изъяты> денежные средства с банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства, после чего банковскую карту вернет подсудимому ФИО1, и они совместно приобретут продукты питания, которые ФИО1 оплатит банковскими картами принадлежащими Потерпевший №1

Так в 09 часов 55 минут 27.01.2018, находясь около банкомата <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ФИО1, следуя предварительной договоренности со ФИО2, передал последнему банковскую карту «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, а также сообщил пин-код указанной карты, после чего ФИО2, выполняя отведенную ему роль, посредством банкомата <данные изъяты> снял с указанной банковской карты денежные средства в сумме 1000 рублей и передал банковскую карту <данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1 и денежные средства в сумме 1000 рублей ФИО1

ФИО1, выполняя отведенную ему роль, 27.01.2018 в период времени с 10 часов 28 минут по 10 часов 37 минут, достоверно зная о возможности производства оплаты с использованием банковской карты <данные изъяты> № без введения пин-кода, посредством встроенного в карту микропроцессора-чипа, использовал вышеуказанную банковскую карту <данные изъяты> производя оплату через терминал для приема безналичных платежей в различных торговых точках, расположенных на территории <адрес>, а именно: в магазине <данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 392 рубля 80 копеек, в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму 159 рублей 80 копеек, тем самым похитив указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находившиеся на банковских картах, оформленных на имя Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 совместно со ФИО2 в период времени с 08 часов 10 минут по 10 часов 37 минут 27.01.2018 тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2 252,60 рублей, которыми распорядились в своих личных, корыстных целях, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, не изъявила желания принимать участие в судебном заседании.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимые совершили преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознают характер и последствия заявленных ходатайств, ходатайства заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, подсудимые признала свою вину полностью, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, ранее судим, совершил преступление в период исполнения наказания по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 13.06.2017; наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит; наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, - рецидив преступлений, и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений с учётом судимости по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 03.12.2015, и он ранее отбывал назначенное по указанному приговору наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на один год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 751 УИК РФ он должен самостоятельно за счет государства прибыть в колонию-поселение по предписанию, выданному ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ст. 751 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может быть по постановлению суда заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ст. 751 УИК РФ, из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 19.07.2018. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 16.07.2018 по 18.07.2018.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- банковскую карту <данные изъяты> №, банковскую карту <данные изъяты> №, карту постоянного покупателя магазина <данные изъяты> бонусную карту магазина «<данные изъяты>» (№ считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности Потерпевший №1;

- DVD-RV диск с записью камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, DVD-RV диск с записью камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, DVD-RV диск с записью камер видеонаблюдения банкомата <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты> №) – хранить в материалах дела;

- выписку движения по банковским картам <данные изъяты> №, «<данные изъяты> № (№) – считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.В. Кинк