СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-2166/2019 2А-2166/2019~М-2197/2019 М-2197/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2А-2166/2019

Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) - Гражданские и административные

Дело № 2а-2166/2019

Решение

именем Российской Федерации

г.Глазов 27 ноября 2019 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ММО МВД России «Глазовский» об установлении административного надзора в отношении ФИО5,

Установил:

ММО МВД России «Глазовский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО5, просит установить в отношении последней административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не будет связано с трудовой деятельностью, обращением за медицинские учреждения и правоохранительные органы. Свое заявление заявитель мотивировал тем, что ФИО5 судима, ДД.ММ.ГГГГ освобождена из мест лишения свободы. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. ФИО5, имеющая непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления совершила административные правонарушения в области нарушения общественного порядка и общественной безопасности и была привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1, ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем, на основании п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» заявитель обратился в суд с данным заявлением.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявление поддерживает.

Административный ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, иск признает, с установлением ограничений согласна.

Прокурор в судебном заседании просил заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО5 удовлетворить.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Приговором от 08.04.2010 Глазовского городского суда УР ФИО5 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, назначено наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Глазовского городского суда УР от 06.03.2008 и по приговору Глазовского городского суда УР от 06.10.2008. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Глазовского городского суда УР от 06.03.2008 и по приговору Глазовского городского суда УР от 06.10.2008 наказание ФИО5 определено в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца. В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору не отбытого наказания по приговору Глазовского городского суда УР от 06.03.2008 и по приговору Глазовского городского суда УР от 06.10.2008, окончательное наказание определено ФИО5 в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (л.д.6-7)

Согласно копии справки № ФИО5 освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8)

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО5 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения дела в суде ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления.

Кроме того, согласно постановлению от 23.03.2019 по делу об административном правонарушении ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ (л.д.9).

Постановлением от 25.06.2019 по делу об административном правонарушении ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ (л.д.10).

Данные постановления не обжалованы и вступили в законную силу соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения дела в суде ФИО5 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления. Кроме того, после окончания срока административного надзора она совершила в течение одного года два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность. В связи с чем, и на основании ч. 3 ст. 3 Закона установление административного надзора в данном случае является обязательным и заявление ММО МВД России «Глазовский» в отношении ФИО5 подлежит удовлетворению.

Согласно со ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

Согласно заявлению, ФИО5 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ведет асоциальный образ жизни, склонна к совершению преступления и административных правонарушений.

Ограничение в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не будет связано с трудовой деятельностью, обращением за медицинские учреждения и правоохранительные органы, суд находит соответствующими положениям Федерального закона и, по мнению суда, будут способствовать достижению задач административного надзора: предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия. При этом судом учитывается, что установление административного надзора не является наказанием за совершенное ФИО5 преступление, а устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд соглашается с мнением заявителя о сроке, на который необходимо установить административный надзор, поскольку он соответствует положениям Закона и данным о личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

Решил:

Административное исковое заявление ММО МВД России «Глазовский» об установлении административного надзора в отношении ФИО5 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок один год.

Установить в отношении ФИО5 следующие административные ограничения:

- обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания в местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не будет связано с трудовой деятельностью, обращением за медицинские учреждения и правоохранительные органы.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Чупина Е.П.