Приговор № 1-256/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-256/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 мая 2017 года

Советский районный суд <адрес>, РСО-Алания, в составе:

председательствующего судьи Малкарова Т.М.,

при секретаре Гогичаевой И.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Солтановой Ф.Д.,

защитника-адвоката Адвокатской Палаты РСО - Алания ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № от ...,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ... в <адрес> Республики Таджикистан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего водителем в ООО «КиБо», не судимого, проживающего по адресу: РСО – Алания, <адрес>, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, ..., находясь по <адрес>, нашел вещество, находящееся в полиэтиленовом пакетике, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, которое хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Тогда же, примерно в 20 часов 45 минут, гр. ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, был задержан сотрудниками ОСО УР УМВД России по г. Владикавказу, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств.

В ходе личного досмотра гр. ФИО2, проведенного на месте задержания, в правом наружном кармане, надетой на нем мастерки черного цвета, был обнаружен полиэтиленовый пакетик, с веществом розового цвета внутри, которое согласно заключению эксперта № от ..., содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой - 0,26 грамма (масса приведена с учетом израсходованного на исследование вещества), которая согласно Постановлению Правительства РФ от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228\ 229 и 229-1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО2 в нарушение требований ст.ст. 8, 14 ФЗ № от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2, будучи допрошенным в судебном заседании, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи дальнейших показаний отказался. В содеянном раскаивается.

В этой связи, в соответствии со ст.276 УПК РФ судом были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе дознания, согласно которым ..., у него, в ходе личного досмотра, проведенного возле <адрес>, в правом наружном кармане, надетой на нем мастерки, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик, с веществом розового цвета внутри, который был упакован надлежащим образом. При этом он пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое он нашел в день задержания, на тротуаре по <адрес> и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Также, в помещении служебного кабинета, сотрудником полиции, с пальцев его рук и ладоней были сняты смывы на ватные тампоны, смоченные водно-спиртовым раствором, и сделан один контрольный образец ватного тампона, которые были упакованы надлежащим образом. Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается.. Вину в совершении вышеуказанного им преступления, признает полностью, в содеянном раскаивается. л.д.32-35;

Виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, помимо его самого себя изобличающих показаний, подтверждается как показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей, так и иными исследованными судом доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании, согласно которым ... он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2, у которого в правом наружном кармане, надетой на нем мастерки, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик, с веществом розового цвета внутри, который был упакован надлежащим образом. При этом он пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое он нашел в день задержания, на тротуаре по <адрес> и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Также, в помещении служебного кабинета, сотрудником полиции, с пальцев рук и ладоней ФИО2 были сняты смывы на ватные тампоны, смоченные водно-спиртовым раствором, и сделан один контрольный образец ватного тампона, которые были упакованы надлежащим образом.

Показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании, согласно которым им совместно с сотрудниками ОСО УР УМВД России по <адрес>, возле <адрес>, по подозрению в незаконного обороте наркотических средств был остановлен гр. ФИО2, который в присутствии двух приглашенных понятых был досмотрен там же. В ходе личного досмотра, в правом наружном кармане, надетой на нем мастерки, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик, с веществом который был упакован надлежащим образом. При этом он пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое он нашел в день задержания, на тротуаре по <адрес> и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Также, в помещении служебного кабинета, с пальцев рук и ладоней ФИО2 были сняты смывы на ватные тампоны, смоченные водно-спиртовым раствором, и сделан один контрольный образец ватного тампона.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенные судом в соответствии со ст.281 УПК РФ согласно которым досмотра ФИО2, у которого в правом наружном кармане, надетой на нем мастерки, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик, с веществом розового цвета внутри, который был упакован надлежащим образом. При этом он пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое он нашел в день задержания, на тротуаре по <адрес> и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Также, в помещении служебного кабинета, сотрудником полиции, с пальцев рук и ладоней ФИО2 были сняты смывы на ватные тампоны, смоченные водно-спиртовым раствором, и сделан один контрольный образец ватного тампона, которые были упакованы надлежащим образом. л.д.90-92;

Помимо приведенных выше показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО2 подтверждена письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Заключением эксперта № от ..., из которого следует, что представленное на исследование кристаллическое вещество, изъятое у гр-на ФИО2, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент осмотра составила 0,23 грамма (масса приведена с учетом израсходованного на исследование вещества).л.д. 96-99.

Заключением эксперта № от ..., из которого следует, что на представленных на экспертизу двух ватных дисках со смывами с рук гр. ФИО2 в следовых количествах выявлено наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное N-метилэфедрона. На ватном диске, представленном в качестве контрольного тампона, в пределах чувствительности используемых методик следов наркотических средств не выявлено. л.д.101-104.

Протоколом осмотра видеозаписи- из которого следует, что ..., в помещении служебного кабинета № ОП № УМВД России по <адрес>, был осмотрен: один конверт белого цвета, в котором находится лазерный диск с видеозаписью, которая фиксирует обстоятельства обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра ФИО2 вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона. л.д.65-67.

Протоколом осмотра предметов (документов), из которого следует, что ..., в помещении служебного кабинета № ОП № УМВД России по <адрес>, были осмотрены:

- прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого по заключению эксперт № от ... находится вещество, содержащее в своем составеальфа-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, опечатанный оттиском печати отдела криминалистических экспертиз № ЭКЦ МВД по РСО-Алания, с подписью эксперта;

- три прозрачных пакета, внутри которых согласно заключению эксперта № от ..., находятся один контрольный ватный тампон, ватный тампон со смывами с левой руки ФИО2, ватный тампон со смывами с правой руки ФИО2, опечатанные оттиском печати отдела криминалистических экспертиз № ЭКЦ МВД по РСО-Алания, с подписью эксперта. л.д.106-107.

Вещественными доказательствами по уголовному делу №: вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,2 грамма, два ватных тампона со смывами с рук ФИО2, один контрольный смыв и видеозапись на лазерном диске, которая фиксирует обстоятельства обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра ФИО2 вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона. л.д.68, 108-109.

Протоколом проверки показаний на месте от ..., из которого следует, что ФИО2 в ходе проверки указал место, где нашел вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, которое хранил для личного употребления, без цели сбыта. л.д.43-47

Рапортом мл. о/у ОСО УР УМВД России по <адрес> РСО-Алания, мл.сержанта полиции ФИО3, из которого следует, что ..., возле <адрес>, был досмотрен гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. по адресу: РСО-Алания, <адрес>, у которого в ходе личного досмотра, в правом наружном кармане, надетой на нем мастерки, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с веществом розового цвета внутри. л.д.5.

Протоколом досмотра (личного досмотра, досмотра вещей, находящимся при физическом лице, досмотра транспортного средства) ФИО2, из которого следует, что ..., в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного, возле <адрес>, в правом наружном кармане, надетой на нем мастерки, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с веществом розового цвета внутри. На заданные вопросы: что это?, откуда?, и кому принадлежит?, ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое он нашел в день задержания, на тротуаре по <адрес> и хранил для личного употребления, без цели сбыта. л.д.7-11.

Протоколом получения образцов смывов с пальцев рук от ..., из которого следует, что у ФИО2 с помощью двух ватных тампонов смоченных в водно-спиртовом растворе были сняты смывы с рук, а также был производен отбор контрольного образца ваты. л.д.12.

Анализируя показания свидетелей, учитывая полное признание вины подсудимого в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд не ставит под сомнение доказательства вины ФИО2

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше доказательства, суд считает установленным, что ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 органом дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положение Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ... «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, в отношении подсудимого, органом дознания допущено не было.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности, обстоятельства дела, а равно обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил впервые преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, у врача психиатра не наблюдается, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2, суд относит, наличие на иждивении двух малолетних детей, признание вины, раскаяние в совершенном преступлении которое он выразил в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, возможно достигнуть применив к ФИО2 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначая наказание в виде штрафа, суд учитывает возможность получения подсудимым ФИО2 заработной платы или иного дохода.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде штрафа, избранную в его отношении меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

На основании ст.81 УПК РФ, признанные по делу вещественными доказательствами – вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,2 грамма, два ватных тампона со смывами с рук ФИО2, один контрольный смыв следует уничтожить после вступления приговора в законную силу; видеозапись на лазерном диске, которая фиксирует обстоятельства обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра ФИО2 вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,2 грамма, два ватных тампона со смывами с рук ФИО2, один контрольный смыв уничтожить после вступления приговора в законную силу; видеозапись на лазерном диске, которая фиксирует обстоятельства обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра ФИО2 вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.М.Малкаров