Решение № 12-14/2019 7-151/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 12-14/2019

Судья Новокрещенов Д.В. дело № 12-14/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дело № 7-151/2019
г. Ханты-Мансийск
27 марта 2019 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Солопаева Л.М.

с участием адвоката Насуханова Р.В., представлявшего интересы (ФИО)1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу (ФИО)1 на решение судьи Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансий-ского автономного округа – Югры от 28 января 2019 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Пыть-Яху от 14 декабря 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи рублей за то, что (дата), управляя транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер) осуществляя движение на перекрестке улиц (адрес), в нарушение требований пункта 13.4 ПДД РФ при совершении маневра «разворот» по зеленому сигналу светофора не предоставила преимущество в движении и допустила столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком (номер) под управлением водителя (ФИО)1, осуществляющего движение со встречного направления, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Решением судьи Пыть-Яхского городского суда от 28 января 2019 года указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (ФИО)1 просит решение судьи отменить, считая, что вина ФИО1 к. в правонарушении является установленной на основании представленных доказательств.

Изучив материалы дела, заслушав адвоката Насуханова Р.В., проверив доводы жалобы, оснований к отмене решения не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Отменяя постановление, и, прекращая производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, суд первой инстанции не усмотрел вины ФИО1 в правонарушении, то есть нарушении ею пункта 13.4 ПДД РФ, так как не было установлено наличие причинно-следственной связи между ее действиями и наступившими последствиями.

Согласно решению суда у ФИО1 не возникало обязанности уступить дорогу транспортному средству под управлением (ФИО)1, поскольку он не имел права преимущественного проезда перекрестков.

В выводах решения суд сослался на представленные доказательства, в том числе, на зафиксировавшую правонарушение видеозапись, из которой следует, что ФИО1 (дата), управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), выехала на перекресток улиц (адрес) и правомерно совершила маневр «разворот» по зеленому сигналу светофора, не нарушая требования пункта 13.4 ПДД РФ.

Следовательно, не может быть принят во внимание довод жалобы о том, что вина ФИО1 является установленной.

Таким образом, производство по делу обоснованно прекращено судом в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с отменой постановления должностного лица в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

решение судьи Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28 января 2019 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры Л.М. Солопаева