Решение № 2-1591/2021 2-1591/2021~М-1455/2021 М-1455/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-1591/2021

УИД 37RS0010-01-2021-002189-14

Дело № 2-1591/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года г.Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд к ФИО3 с иском о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 30 июня 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 6 000 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской о получении денежных средств.

В соответствии с условиями, согласованными в расписке, ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 30 августа 2017 года. Однако денежные средства ответчиком возвращены не были.

Истец неоднократно обращалась с требованиями к ответчику о возврате долга, в том числе и в письменном виде, однако ответа не последовало.

На основании изложенного истец просила суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 6 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 309 182,88 руб. (до 24.08.2010), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 745,91 руб.

В судебное заседание представитель истца представила заявление об уточнении исковых требований, в котором просила суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 6 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 514 950,34 руб. (до 22.07.2021), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 745,91 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца, по доверенности - ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в установленном законом порядке извещался судом о дате, времени и месте слушания дела, возражений относительно исковых требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Учитывая доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 30 июня 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 6 000 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской о получении денежных средств, оформленной ответчиком собственноручно.

Согласно расписке ответчик обязался возвратить истцу сумму займа в срок до 30 августа 2017 года.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату истцу суммы займа. Доказательств иного согласно ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом представлена расписка о получении ответчиком денежных средств в сумме 6 000.000 рублей.

В силу ч. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В установленные договором сроки сумма займа ответчиком в полном объеме не возвращена, платежи во исполнение обязательства не производились. Доказательств исполнения обязательства по возврату займа суду согласно ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 6 000 000 рублей, иск в данной части подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 31.08.2027 по 22.07.2021 в размере 1.514.950,34 руб.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование займом, иной расчет процентов ответчиком не представлен. Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, соответственно, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов на сумму займа за период с 31.08.2027 по 22.07.2021 в размере 1 514 950,34 руб.

С учетом установленных судом обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 7 514 950,34 руб., из которых 6 000 000 руб. – сумма займа, 1 514 950, 34 руб. - проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 44 745 руб., несение истцом данных расходов подтверждено документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 7 514 950,34 рублей, расхода на уплату государственной пошлины - 44 745 руб., всего – 7 559 695,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А.Тимофеева

Мотивированное решение суда составлено 30 июля 2021 года