Постановление № 1-691/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-691/2017

Дело № 1-691/2017

(сл. №)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела за примирением

г. Орехово-Зуево <данные изъяты>

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда Тихонова В.А.,

гос. обвинителя помощника Орехово-Зуевского горпрокурора ФИО1

защитника <данные изъяты> ФИО2 представившей удостоверение № и ордер №

с участием потерпевшей Потерпевший №1.,

при секретаре Тинаевой О.Н.,

с участием подсудимой ФИО3

Рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., русской, гр. РФ, урож. и жительницы по регистрации <адрес>, образование средне-специальное, разведенной, иждивенцев нет, не работающей. <данные изъяты>, не в/о, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обвиняется в том, что совершила кражу – <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, она в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точнее время не установлено, находилась в <адрес> по <данные изъяты><адрес>, где проживает её знакомая Потерпевший №1. В это же время увидев на кухонном столе принадлежащий <данные изъяты> мобильный телефон марки «Lenovo S 856», у неё возник умысел на <данные изъяты> хищение этого телефона. Реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает она <данные изъяты> похитила в указанное выше время с кухонного стола указанный выше мобильный телефон. стоимостью 6.000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», на счету которой денежных средств не было и карта памяти «MICRO SD МТС 16 гб», не представляющие материальной ценности. С похищенным она с места преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6.000 рублей и похищенным распорядилась впоследствии по своему усмотрению.

Потерпевшая заявила о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой, т.к. ущерб возмещен, претензий нет, не хочет, чтобы ту привлекали к уголовной ответственности.

Подсудимая просит также прекратить дело и согласна с этим. Ей понятно, что основания прекращения дела не реабилитирующие.

Защитник за прекращение уголовного дела за примирением.

Гособвинитель не возражает прекратить уголовное дело за примирением.

Суд считает, что примирение между сторонами достигнуто, потерпевшая просит прекратить дело, подсудимая согласна с этим, вред заглажен. Впервые совершено умышленное преступление средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.239,254,256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - в связи с примирением сторон, то есть в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, надлежащем поведении и явке по вызовам, оставить до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: - возвращенный мобильный телефон с сим-картой потерпевшей Потерпевший №1 оставить по принадлежности. <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мособлсуда через Орехово-Зуевский горсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Тихонов В.А.