Решение № 2-2035/2023 2-2035/2023~М-1851/2023 М-1851/2023 от 3 октября 2023 г. по делу № 2-2035/2023

<данные изъяты>

<данные изъяты> Дело №

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года <адрес>

Волоколамский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания Хлебниковой Л.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.А.С. к К.С.Е о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У с т а н о в и л:

Истец Ш.А.С. обратилась в суд с иском к К.С.Е, в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просит взыскать в порядке регресса в свою пользу денежные средства в размере 45073 руб. 24 коп., процент по оплате квитанции в размере 3932 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1788 руб., мотивируя свои требования тем, что она является одни из солидарных должников перед АО «Волоколамское производственно-техническое предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства», решением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд решил «взыскать с должников К.С.Е и К.А.С. в пользу АО «Волоколамского производственно-технического предприятия районного жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90146 руб. 49 коп. солидарно». Общая сумма, которую она оплатила за жилье, в котором не проживала, но была прописана на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 98010,38 руб.. Таким образом, из данной суммы на каждого из солидарных должников приходится 49005 руб.19 коп., которую просит взыскать с ответчика.

Истец Ш.А.С. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик К.С.Е о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, выражений не представил.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) не уплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Исходя из приведенных норм, с момента оплаты коммунальных услуг одним из сособственников жилого помещения, у него возникает право на предъявление регрессного требования к остальным сособственникам.

Из материалов дела усматривается, что судебным приказом мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № с К.С.Е и К.А.С. в пользу АО «Волоколамское производственно-техническое предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшаяся по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 90146,49 руб., солидарно, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1452 руб., солидарно.

Согласно квитанции № представленной в материалы дела, К (после смены фамилии Ш) А.С. ДД.ММ.ГГГГ оплатила задолженность по исполнительному производству №-ИП в размере 98010,38 руб..

Учитывая, что истец исполнил обязанность по оплате коммунальных услуг за ответчика, то у Ш.А.С. возникло право требования к К.С.Е о возмещении данных затрат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по настоящему гражданскому делу подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1788 руб..

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ш.А.С. к К.С.Е о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с К.С.Е в пользу Ш.А.С. денежные средства в размере 49005 рублей 19 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1788 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Козлова Е.П.

<данные изъяты>

<данные изъяты>