Решение № 2-2590/2018 2-2590/2018 ~ М-998/2018 М-998/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-2590/2018

№2-2590/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кузьминой А.В.

При секретаре Лопухове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7, ФИО8 о включении автотранспортного средства в наследственную массу, взыскании доли от стоимости наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам с требованиями с учетом уточненного иска о выделении доли наследодателя в общем имуществу супругов, включении в наследственную массу имущества, взыскании с ответчиков 1/4 доли стоимости автомобиля в размере 45 601,25 рублей, судебных расходов в размере 36 568 рублей.

Свои требования мотивировала тем, что она является матерью ФИО1, которая была супругой ФИО2 Во время брака ФИО9 и ФИО2 приобрели автомобиль а/м, 2006 года выпуска. 27.11.2015г. ФИО9 умерла, в права наследования вступили Истица и супруг, ФИО2. Поскольку автомобиль является совместной собственностью супругов, Истица полагает, что 1/2 доля в праве собственности на автомобиль должна наследоваться между наследниками ФИО9 в равных долях ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер. После его смерти в права наследования вступили Ответчики. При жизни ФИО2 продал автомобиль, в связи с чем, к наследникам перешла обязанность возместить Истице стоимость 1/4 доли автомобиля ( 1/2 доли автомобиля - супружеская часть /2 наследников). Согласно отчета об оценки рыночной стоимости транспортного средства, стоимость автомобиля а/м, 2006 года выпуска составила 182 405 рублей, соответственно 1/4 доля составляет 45 601,25 руб.. Требования Истицы о взыскании судебных расходов в размере 36568 руб. основываются на том, что в связи с рассмотрением настоящего дела Истица понесла расходы на юридические услуги в размере 30 000 рублей, на проведение оценки вразмере 5 000 рублей и на оплату госпошлины в размере 1 568 руб.

В судебное заседание истица не явилась, извещена о дне слушания надлежащим образом, просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие.

Представитель истицы ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась и поддержала исковые требования истицы.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что она является матерьюФИО2, который в ДД.ММ.ГГГГ скончался, ФИО8 приходится сыном ФИО2 Во время брака супруги Л-вы приобрели новый автомобиль а/м, 2006 года выпуска. Автомобилем пользовался ее сын, который продал автомобиль для погашения его долгов. До продажи автомобиля он попадал в аварии, восстанавливал автомобиль сам. Полагает, что она ничего не должна возмещать поскольку не принимала наследство в виде автомобиля. Также пояснила, что в настоящее время в Можайском городском суде Московской области рассматривается ее и ее внука ФИО8 исковое заявление к ФИО3 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО2 До настоящего времени дело не рассмотрено.

Ответчик ФИО8 не явился, извещен о дне слушания, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся лиц, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

24.08.2004г. между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак. Во время брака, ДД.ММ.ГГГГ супругами приобретен автомобиль а/м, 2006 года выпуска, VIN №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства(л.д.109-110, 112). Стороны подтвердили, что автомобилем пользовался ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла(л.д.10).

После ее смерти наследниками первой очереди являются ФИО6 - мать, истица по настоящему делу и ФИО2 – супруг. После смерти своей супруги ФИО2 продал автомобиль, в 2017 году автомобиль снят с учета в связи с изменением собственника автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 умер. После его смерти наследниками первой очереди являются ФИО7, мать и ФИО8, сын.

Согласно Отчета № ООО НПО «Стандарт» об оценке рыночной стоимости транспортного средства, стоимость автомобиля на 04.05.2018г. составляет 182 405 рублей ( 1/4 доля автомобиля 45 601,25 рублей)(л.д.119-135).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру стоимость услуг по оценки составила 5 000 рублей(л.д.118).

05.08.2018г. между ФИО4 и ФИО6 заключен договор о предоставлении юридических услуг, стоимость услуг составила 30 000 рублей, которые истица оплатила в момент подписания договора ( п. 4.1, 4.2 )(л.д.136-137).

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения и в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п.2 ст.256 ГК РФ, ст.36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.256 ГК РФ, ст.33, 34 СК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статье 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принят, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства

ФИО6 подтвердила, что ФИО7 и ФИО8 фактически приняли наследство после смерти ФИО5

С учетом вышеприведенных норм действующего законодательства суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению. При этом возражения ответчика сами по себе на суть возникших между сторонами правоотношений не влияют.

Статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях понесенные расходы по оплате услуг представителя 30000руб., на оценку 5000руб. и госпошлина 1568руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., автомобиль а/м 2006г.в. VIN №

Взыскать с ФИО7 и ФИО8 1/4 доли от стоимости автомобиля а/м 2006г.в. VIN №, что составляет 45601руб. 25коп., в равных долях по 22800руб. 62коп. с каждого, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 30000руб. в равных долях по 15000руб. с каждого, в счет возмещения расходов на оценку 5000руб. вравных долях по 2500руб. с каждого, в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 1568руб. в равных долях по 784руб. с каждого, а всего взыскать 82169 (восемьдесят две тысячи сто шестьдесят девять) рулей 25 (двадцать пять) копеек в равных долях по 41084 (сорок одной тысяче восемьдесят четыре) рубля 62 (шестьдесят две) копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ