Постановление № 5-463/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 5-463/2020

Дело № (2020 г.)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> НСО

Судья Татарского районного суда <адрес>: Довыденко С.П.

При секретаре судебного заседания: ФИО3;

С участием лица уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях: ФИО4;

рассмотрев материалы дела возбужденного по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении г-на

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, работает ИП ФИО2 монтажник, женат, проживает: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут г- н ФИО1 находясь в общественном месте, около дома по <адрес> в общественном месте беспричинно стал выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, и продолжал выражаться, тем самым оказывая неповиновение.

С протоколом ФИО1 не согласен, суду пояснил о том, что он в присутствии сотрудников полиции один раз выразился бранью, при этом ФИО10 при сотрудниках также выражался бранью.

Лицо уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях: ФИО4 суду пояснил о том, что по приезду к дому по <адрес> ФИО11 находился около дома и выражался бранью, он делал ему замечания по поводу прекращения этих действий, но ФИО11 всё равно продолжал выражаться бранью.

Виновность г- на ФИО5 в совершении указанного административного правонарушения установлена совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении согласно которого ФИО6 разъяснены его права и обязанности, вручена копия протокола, рапортами сотрудников полиции;

Показаниями свидетеля Свидетель №1 давшего суду показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 громко себя вел около подъезда, выражался бранью. Он сделал ему замечание с балкона, потом спустился и ФИО11 около подъезда снова выражался бранью, когда приехали сотрудники полиции то он вел себя по отношении к ним оскорбительно.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 давшей суду показания о том, что она вечером ДД.ММ.ГГГГ была в гараже и слышала шум и крик, потом подошла к подъезду, в это время вышел её супруг и ФИО11 трижды выразился в отношении него нецензурной бранью. Затем её супруг вызвал сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники позиции ФИО11 снова стал выражаться нецензурной бранью, они ему делали замечания по поводу этого, но он всё равно продолжал выражаться нецензурной бранью.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);

Использование ФИО7 ненормативной лексики в общественном месте, продолжение указанных действий после законного требования должностных лиц полиции о прекращении противоправных действий образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение;

В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ суд не находит обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1

С учётом характера административного правонарушения, личности виновного ему следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья:

П О С Т А Н О В И Л:

Г- на ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ на основании которого подвергнуть его административному штрафу в размере 1000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>) ИНН <***>, КПП 540601001, Счет: 40№, Сибирское ГУ банка России, БИК 045004001, КБК 18№, ОКТМО 50650101, идентификатор: 18№, номер протокола 54МВ №.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья: Довыденко С.П.

Копию постановления получил: «___» ______ 2020г. _____________

Копию постановления получил: «___» ______ 2020 г. _____________