Решение № 2-1886/2018 2-1886/2018 ~ М-1527/2018 М-1527/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-1886/2018

Дело № 2-1886/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 07 июня 2018 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Герасимове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности в передаче автомобиля и признании права собственности на автомобиль

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчице ФИО2 о возложении обязанности в передаче автомобиля и признании права собственности на автомобиль. Свои требования обосновывает тем, что 21.12.2016г. между ними был заключен договор об отступном, в связи с наличием договора займа на сумму 350 000 руб. По условиям договора денежное обязательство прекращается взамен исполнения отступного в виде передачи в собственность автомобиля тип универсал легковой, категория В, SKODA YETI, 2013 года выпуска. Согласно условиям соглашения об отступном автомобиль должен быть передан не позднее трех дней с момента подписания соглашения об отступном, однако ответчик взятых на себя обязательств не исполнила. Просит обязать ответчика передать ему автомобиль марки SKODA YETI, 2013 года выпуска, признать за ним право собственности на указанный автомобиль, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в его отсутствие. Допрошенный ранее иск поддержал.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена, причин не сообщила, допрошенная ранее иск не признала.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, всилу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По соглашению сторон, в силу ст. 409 ГК РФ, обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Судом установлено, что 01.12.2016г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 350 000 руб., сроком до 15.12.2016г.

21.12.2016г. между сторонами было заключено соглашение об отступном, согласно которого ФИО2 обязуется передать ФИО1 в счет обязательств по договору займа от 01.12.2016г. автомобиль марки SKODA YETI, 2013 года. Цена отступного – 350 000 руб.

Из пояснений ответчицы следует, что действительно между ними 01.12.2016г. был заключен договор займа на сумму 350 000 руб. В связи с отсутствием у нее денежных средств между ними было заключено соглашение об отступном и в счет обязательств по договору займа от 01.12.2016г. она истцу должна была передать автомобиль марки SKODA YETI, 2013 года выпуска. Цена отступного – 350 000 руб. Однако, в связи с наличием исполнительных производств в отношении нее данный автомобиль находиться под арестом.

Как следует из материалов дела в отношении ответчицы имеется ряд исполнительных производств, где ответчица выступает в качестве должника. По данным исполнительным производствам наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства- автомобиль марки SKODA YETI, 2013 года выпуска.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Неисполнение должником обязательств по соглашению об отступном в полном объеме в установленный срок влечет, исходя из правовой природы отступного, наступление иных последствий, нежели предъявление продавцу, уклоняющемуся от государственной регистрации перехода права собственности на имущество требования о государственной регистрации за ним права собственности. В этом случае кредитор вправе предъявить должнику лишь требование, вытекающее из первоначального обязательства.

Исходя из того, что соглашение о предоставлении отступного не было исполнено должником в добровольном порядке в установленный срок, заключение соглашения об отступном само по себе не может повлечь наступления предусмотренных им правовых последствий в виде прекращения первоначального обязательства, связывающего стороны этого соглашения.

Поскольку соглашение об отступном не было исполнено фактически сторонами, истец не вправе требовать его исполнения в виде требований о признании права собственности на автомобиль.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том. что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Поскольку судом в удовлетворении требований истцу отказано, то оснований для удовлетворения взыскания расходов по оплате госпошлины не имеется.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников судебного разбирательства по представлению, исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности в передаче автомобиля и признании права собственности на автомобиля марки SKODA YETI, 2013 года, судебные расходы – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья О.Ф. Бойкова