Решение № 2-856/2018 2-856/2018 ~ М-756/2018 М-756/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-856/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Карлова М.М. при секретаре Иванюте И.О., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Страховая компания ИНТЕРИ" к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

ООО "Страховая компания ИНТЕРИ" обратилось в Каменский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 28.10.2017 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 111В3, г/н №, под управлением ФИО2, и автомобиля КамАЗ 5490, г/н №, под управлением ФИО1. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ответчиком Правил дорожного движения, в результате чего автомобилю КамАЗ 5490 причинен ущерб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля КамАЗ 5490, в соответствии с документами ремонтной организации, осуществляющей восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, составила 144 189,40 рублей. ООО «СК ИНТЕРИ», в соответствии с договором страхования автотранспортных средств № от 01.12.2016 года возместило ФИО1 ущерб в полном объеме, путем оплаты работ за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля. Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована. На основании изложенного истец просит суд, взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба – 144 189 рублей 40 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4083 рубля 79 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что на удовлетворении исковых требований настаивает, а также просит рассмотреть дело без участия представителя ООО «СК ИНТЕРИ». Дело в отношении представителя истца рассмотрено в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения иска, указал на то, что после ДТП он спросил у второго участника, есть ли с его стороны какие-то жалобы, требования, на что водитель КАМАЗа ответил, что у него к ФИО2 нет никаких жалоб и уехал. После ДТП фара и зеркала у КАМАЗа не были повреждены.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «СК ИНТЕРИ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению. При этом, суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что 28.10.2017 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 111В3, г/н №, под управлением ФИО2, и автомобиля КамАЗ 5490, г/н №, под управлением ФИО1. Автомобиль КамАЗ 5490, г/н № на момент ДТП был застрахован в ООО «СК ИНТЕРИ» (прежнее наименование - ООО «СК Европлан») по договору страхования транспортных средств полис № от 01.12.2016 года (л.д. 24).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № (л.д. 13) водитель ФИО2 нарушил п.п.1.3, 9.2 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.16 ч. 2 КРФ об АП.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП ФИО2 на момент ДТП не был застрахован.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, согласно заявлению о страховом событии, а также страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 144 189 рублей 40 копеек.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ (суброгация) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, в силу прямого указания закона право требования, вытекающее из обязательства, возникшего вследствие причинения вреда, переходит к страховщику, выплатившему страховое возмещение в отношении лица, ответственного за убытки.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ).

Выплатив страховое возмещение ООО «СК ИНТЕРИ» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещение ущерба. Таким образом, к ООО «СК ИНТЕРИ» перешло право требования суммы выплаченного страхового возмещения.

Поскольку, как было установлено в судебном заседании, в досудебном порядке ответчик не выплатил истцу сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, в пользу истца подлежит взысканию с ФИО2 в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в размере 144 189 рублей 40 копеек и в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 4083 рубля 79 копеек.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Страховая компания ИНТЕРИ" к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания ИНТЕРИ" в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 144 189 рублей 40 копеек (сто сорок четыре тысячи сто восемьдесят девять рублей 40 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4083 рубля 79 копеек (четыре тысячи восемьдесят три рубля 79 копеек).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Карлов М.М.