Решение № 12-11/2019 12-133/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 12-11/2019

Дело № 12-11\19 (12-133/2018)


РЕШЕНИЕ

г. Новороссийск 21 января 2019 г.

Судья Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края ФИО4,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новороссийску ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка №75 г.Новороссийска от 03.12.2018г. о возвращении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №75 г.Новороссийска от 03.12.2018г. возвращены материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в ОГИБДД Отдела МВД России по г.Новороссийск, для устранения недостатков.

Инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новороссийску ФИО3 подана жалоба, в которой он просит об отмене определения мирового судьи, поскольку мировым судьей не в полном объеме изучены материалы дела, что привлекло к вынесению незаконного определения. В судебное заседание инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новороссийску ФИО3 не явился, представил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, решение по жалобе просит вынести на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению, определение мирового судьи - отмене по следующим основаниям.

Согласно п.4 ч.1. ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 07.10.2018г. инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новороссийску ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении передан по подведомственности в судебный участок №75 г. Новороссийска Краснодарского края из судебного участка №80 г. Новороссийска Краснодарского края на основании определения мирового судьи судебного участка №80 г.Новороссийска от 19.10.2018г.

Согласно ч. 1, 2 ст. 29.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: - о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;

- о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица. Определением мирового судьи судебного участка №75 г.Новороссийска от 03.12.2018г. возвращены материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, органу, их составившему, а именно- в ОГИБДД Отдела МВД России по г.Новороссийск.

Как следует из обжалуемого определения, причиной возвращения дела об административном правонарушении является отсутствие в материалах дела документов подтверждающих состояние опьянения ФИО1

С данным выводом мирового судьи нельзя согласиться.

Так, в материалах дела имеется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО1 установлено состояние опьянения.

Медицинское освидетельствование проведено в соответствии с требованиями, установленными Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское свидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475).

На основании данного акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 и был составлен протокол об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, определение мирового судьи судебного участка №75 г.Новороссийска Павловой А.В. от 03.12.2018г. о возвращении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подлежит отмене, как вынесенное с нарушением требований процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Жалобу инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новороссийску ФИО3 -удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка№75 г.Новороссийска от 03.12.2018г. о возвращении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,- отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ возвратить тому же мировому судье на новое рассмотрение.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийск ФИО4