Решение № 2-3505/2019 2-3505/2019~М-2796/2019 М-2796/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-3505/2019

66RS0004-01-2019-003875-46

Дело № 2-3505/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Макаровой Т.В., при секретаре Шалыгиной В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Екатеринбургский муниципальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Екатеринбургский муниципальный банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, в обоснование требований ссылаясь на факт заключения между сторонами: - кредитного договора № от 09 февраля 2015 года, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 222 000 рублей под 19% годовых сроком до 08 февраля 2019 года;

- кредитного договора № от 09 июля 2016 года, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 400 000 рублей под 14 % годовых сроком до 06 августа 2021 года.

Обязательства по погашению задолженности ответчиком исполняются ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору № от 09 февраля 2015 года по состоянию на 05 апреля 2019 года составила 136770 рублей 95 копеек, в том числе: основной долг – 88232 рубля 86 копеек, неустойка по основному долгу – 44016 рублей 97 копеек, неустойка по процентам – 4521 рубль 12 копеек, задолженность по кредитному договору № от 09 июля 2016 года составила 430078 рублей 24 копейки, в том числе: основной долг – 362837 рублей 38 копеек, задолженность по процентам – 1 53 рубля 74 копейки, неустойка на основной долг – 51115 рублей 81 копейка, неустойка на проценты – 14571 рубль 31 копейка. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 09 февраля 2015 года в размере 136770 рублей 95 копеек, задолженность по кредитному договору № от 09 июля 2016 года в размере 430078 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8868 рублей 49 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 09 февраля 2015 года в размере 111648 рублей 83 копейки, задолженность по кредитному договору № от 09 июля 2016 года в размере 428524 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8868 рублей 49 копеек, в связи с внесением ответчиком оплаты после подачи искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» и ФИО3 09 февраля 2015 года заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 222 000 рублей под 19% годовых сроком до 08 февраля 2019 года. Сумма кредита перечислена на счет Заемщика в день заключения кредитного договора 09 февраля 2015 года, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

ответчиком произведена перемена фамилии на «Зорихин», что подтверждается свидетельством (л.д. 46).

Также между ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» и ФИО4 09 июля 2016 года заключен кредитный договор № от, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 400 000 рублей под 14 % годовых сроком до 06 августа 2021 года. Сумма кредита перечислена на счет Заемщика в день заключения кредитного договора 09 июля 2016 года, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

Заемщик платежи по кредитным договорам производил с нарушением установленного кредитным договором порядка и сроков, что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком. В связи с допущенными Заемщиком нарушениями условий кредитного договора и возникновении задолженности по кредиту Заемщику Банком 19 февраля 2019 года направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Требование Банка о погашении задолженности Заемщиком не исполнено.

Установлено, что задолженность ответчика по кредитному договору № от 09 февраля 2015 года на 11 июля 2019 года составляет 111648 рублей 83 копейки, в том числе: основной долг – 63110 рублей 74 копейки, неустойка – 48538 рублей 09 копеек.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от 09 июля 2016 года составила 428524 рубля 50 копеек, в том числе: основной долг – 362837 рублей 38 копеек, неустойка – 65687 рублей 12 копеек.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела.

Требование Банка о погашении задолженности оставлено ответчиком без внимания. Доказательства надлежащего исполнения обязательств заемщика суду не представлены, размер задолженности не оспорен.

Поскольку сумма основного долга и неустойки за пользование кредитом заемщиком не погашены, имеется задолженность, требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8868 рублей 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Екатеринбургский муниципальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Екатеринбургский муниципальный банк» задолженность по кредитному договору № от 09 февраля 2015 года в размере 111648 рублей 83 копейки, в том числе: основной долг – 63110 рублей 74 копейки, неустойка – 48538 рублей 09 копеек; задолженность по кредитному договору № от 09 июля 2016 года в размере 428524 рубля 50 копеек, в том числе: основной долг – 362837 рублей 38 копеек, неустойка – 65687 рублей 12 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8868 рублей 49 копеек, всего взыскать 549041 (пятьсот сорок девять тысяч сорок один) рубль 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 июля 2019 года.

Судья Макарова Т.В.