Решение № 2-588/2020 2-588/2020~М-374/2020 М-374/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-588/2020

61RS0017-01-2020-000709-72

2 – 588/2020
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красный Сулин 21 мая 2020 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лиханова А.П.,

при секретаре Гусаревой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Садковского сельского поселения Красносулинского района Ростовской области, Администрации Красносулинского района Ростовской области, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что собственником 100/2825 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель «земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования» с кадастровым номером № (единое землепользование), площадью 1340654 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> являлась ее мать ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ В течение установленного Законом срока для принятия наследства истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако фактически приняла наследство, поскольку она вступила во владение наследственным имуществом - земельным участком, распорядилась принадлежащим наследодателю имуществом.

На основании изложенного ФИО3 просил суд: установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право собственности на 100/2825 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель «земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования» с кадастровым номером <адрес> (единое землепользование), площадью 1340654 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3, ее представитель, а также представители Администрации Садковского сельского поселения Красносулинского района Ростовской области, Администрации Красносулинского района Ростовской области в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом. От истца, его представителя и представителей ответчиков поступили письменные ходатайства с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

В отсутствие не явившихся участников процесса дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к необходимости удовлетворения исковых требований ФИО3 по следующим основаниям.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Из искового заявления и материалов дела следует, что 100/2825 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель «земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования» с кадастровым номером 61:18:0600018:353 (единое землепользование), площадью 1340654 кв.м., расположенный по адресу<адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО2.

Судом также установлено, что истец ФИО3 является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в Ставропольском крае (л.д. 10).

Из информации Нотариальной палаты Ставропольского края следует, что наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось. Сведения о наследниках, помимо истца, у суда отсутствуют.

Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании также установлено из справки ООО «РЗК» Ресурс» филиал «Садки» следует, что после смерти отца ФИО3, в установленный ГК РФ срок, приняла меры по сохранению наследственного имущества – земельного участка, распорядилась им, являясь получателем арендной платы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности заявленных требований ФИО3, в связи с чем они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 321 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 100/2825 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель «земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования» с кадастровым номером № (единое землепользование), площадью 1340654 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 26.05.2020 г.

Судья: А.П. Лиханов