Решение № 2-1502/2023 2-1502/2023~М-1269/2023 М-1269/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 2-1502/2023

Дело № 2-1502/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г.Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Ульяненковой О.В.,

при секретаре Хопуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Муниципальному унитарному предприятию «Талашкино», Администрации Талашкинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области об обеспечении бесперебойного предоставление коммунальной услуги,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Талашкино» ( далее МУП «Талашкино»), Администрации Талашкинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о возложении обязанности по обеспечению бесперебойного предоставления коммунальной услуги «водоотведение» жильцам <адрес> в <адрес>. В обосновании иска указано, что истцы являются собственниками жилых помещений в указанном выше многоквартирном жилом доме. На протяжении длительного времени в доме не работает система водоотведения. Обращения к ответчикам о приведении системы водоотведения в надлежащее состояние к разрешению ситуации не привели. На основании изложенного и руководствуясь Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, Законом РФ «О защите прав потребителей» истцами заявлены вышеуказанные требования.

Протокольным определением от 02.11.2023 в качестве третьего лица привлечено ООО «ЖЭО «Талашкино».

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 требования поддержали по основаниям указанным в иске, дополнив, что систему водоотведения жители многоквартирного дома проводили самостоятельно в 90-х годах, в последующем данные системы были переданы коммунальным службам обслуживающим Талашкинское сельское поселение, в настоящее время МУП «Талашкино». Периодически данная система забивается, нечистоты затапливают соседние огороды. Неоднократно обращались с заявлениями о прочистки канализации к ответчикам, последние в проведении работ отказали. Вместе с тем истцы оплачивают за оказание коммунальную услугу по водоотведению МУП «Талашкино».

Представители ответчиков МУП «Талашкино» ФИО4, Глава администрации Талашкинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области ФИО5, представитель администрации Талашкинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области ФИО6 в судебном заседании требования не признали по следующим основаниям. Жилой многоквартирный <адрес> в <адрес> изначально не имел центрального водоснабжения и водоотведения, что подтверждается технической документацией. Жильцы данного дома самостоятельно проводили сети водоснабжения и водоотведения. При монтаже канализационной сети жильцами дома нарушены требования к соблюдению угла уклона сточных труб, точка ввода в центральную канализационную сеть находится выше участка канализационной сети данного дома. В результате чего канализационные сети периодически засоряются, происходит наполнение сточными водами канализационного колодца. У ответчиков отсутствует возможность обслуживания данный сетей, поскольку отсутствует какая-либо техническая документация на них. В схеме канализационных сетей <адрес> данный участок имеется, однако фактическое построение участка отличается от схематического. Администрация Талашкинского сельского поселения не возражает в принятии в муниципальную собственность данного участка водоотведения, если будет представлена необходимая документация, а именно разрешение на подключение к центральной сети водоотведения, технические условия и технический паспорт.

Представитель третьего лица ООО «ЖЭО «Талашкино» ФИО7 оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда пояснив, что спорная канализационная сеть в зону ответственности управляющей организации ООО «ЖЭО «Талашкино» не входит.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> ( л.д.7), ФИО2, ФИО3 являются собственниками <адрес> в <адрес> ( л.д.8-21).

МУП «Талашкино» является ресурсоснабжающей организацией для жилого дома по адресу: <адрес> оказывающей на основании прямых договоров гражданам, в том числе коммунальную услуг по водоотведению.

На основании договора от 01.02.2021 Администрация Талашкинского сельского поселения Смоленского района и области передала на праве хозяйственного ведения МУП «Талашкино» муниципальное имущество, в том числе канализационную сеть. Наличие в <адрес> в <адрес> системы водоотведения, находящейся в муниципальной собственности Администрации Талашкинского сельского поселения Смоленского района и области подтверждается, в том числе схемой канализационной сети, содержащей в техническом паспорте на канализацию в <адрес> (Инвентарный № <номер>-С).

В мае 2023 года жильцы вышеуказанного дома обратились в МУП «Талашкино» с просьбой о прочистке канализации, в чем было отказано по той причине, что канализационная сеть от <адрес> в <адрес> является собственностью жильцов данного дома, ее обслуживание должно осуществляться за средства собственников квартир в данном доме ( л.д.22-31).

Пунктами 1 и 2 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 1098 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливаются их права и обязанности, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентируются вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно пунктам 105 - 106 раздела X данных Правил при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба).

Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой.

Пунктом 107 указанных Правил предусмотрено, что в случае, если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя известны причины нарушения качества коммунальной услуги, он обязан немедленно сообщить об этом обратившемуся потребителю и сделать соответствующую отметку в журнале регистрации сообщений.

В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. Время проведения проверки назначается не позднее 2 часов с момента получения от потребителя сообщения о нарушении качества коммунальной услуги, если с потребителем не согласовано иное время (пункт 108 Правил).

Согласно пункту 109 Правил по окончании проверки составляется акт проверки.

Несмотря на указанные требования норм закона и подзаконного акта МУП «Талашкино» не представил в суд доказательств своевременного исполнения требований пунктов 107 - 109 Правил, устранение причины нарушения качества коммунальной услуги, оценив представленные доказательства суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцам в спорный период услуг по водоотведению со значительными нарушениями качества, что делает данные услуги небезопасными для потребителей.

При таких обстоятельствах требования истцов подлежат удовлетворению, обязанность по обеспечению бесперебойного предоставление коммунальной услуги по водоотведению подлежит возложению на ресурсоснабжающую организацию МУП «Талашкино», в удовлетворении требований к Администрации Талашкинского сельского поселения суд отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к муниципальному унитарному предприятию «Талашкино» об обеспечении бесперебойного предоставление коммунальной услуги,-удовлетворить.

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Талашкино» обеспечить бесперебойное предоставление коммунальной услуги по водоотведению жильцам <адрес> в <адрес>.

В удовлетворении исковых требований к Администрации Талашкинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области,-отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области.

Мотивированное решение суда составлено 25 декабря 2023 года.

Председательствующий:подпись. Ульяненкова О.В.