Решение № 2-1052/2019 2-1052/2019~М-6273/2019 М-6273/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-1052/2019

дело 2-1052/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 г. с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Щелчкова А.Н.,

при секретаре Батыровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Коммерческий Банк «Восточный» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. Исковые требования мотивированы тем, что 08.10.2014 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования № №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 170 000 рублей под 47,04 % годовых сроком погашения 08.10.2019 года. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму основного долга и процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, а также комиссий по условиям кредитного договора. Между тем, в период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату основного долга и процентов по кредитному договору. По состоянию на 20.06.2019 года общая задолженность ФИО1 перед истцом за период времени с 11.02.2015 года по 20.06.2019 года включительно составляет 234 944,67 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 132 943,46 рублей, проценты за пользование кредитом – 102 001,21 рублей, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, извещен надлежащим образом, участие своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания на рассмотрение дела не явился, уважительность причин своего отсутствия суду не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 08.10.2014 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования № №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 170 000 рублей под 47,04 % годовых сроком на 60 месяцев (срок погашения 08.10.2019 года) с ежемесячной оплатой платежа по кредиту в размере 8421,00 рублей не позднее 8 числа каждого месяца включительно, с оплатой последнего платежа в размере 8304,20 рублей сроком не позднее 08.10.2019 года.

Истцом свои обязательств по кредитному договору исполнены надлежащим образом путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика в ПОА КБ «Восточный», что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Между тем, ответчик ФИО1 свои обязательства по договору кредитования не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором кредитования, не производит. Последний ежемесячный платеж процентов за пользование кредитом внесен ответчиком 08.09.2017 года, по основному долгу – 17.08.2017 года.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ФИО1 перед ПАО КБ «Восточный» за период времени с 11.02.2015 года по 20.06.2019 года по состоянию на 20.06.2019 года включительно составляет 234 944,67 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 132 943,46 рублей, проценты за пользование кредитом – 102 001,21 рублей.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, суд считает их правильными и обоснованными. Ответчик доказательств погашения задолженности, возражений против размера задолженности и представленного расчета суду не представил.

Таким образом, оценив в совокупности вышеуказанные нормы законодательства и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 основного долга по кредитному договору в размере 132 943,46 рублей и процентов за пользование кредитом в размере 102 001,21 рублей являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5549,45 рублей подтверждены платежным поручением № № от 25.06.2019 года, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5549,45 рублей исходя из суммы заявленных и удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного общества Коммерческого Банка «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» задолженность по договору кредитования № № от 08.10.2014 года за период времени с 11.02.2015 года по 20.06.2019 года включительно: основной долг в размере 132 943,46 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 102 001,21 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5549,45 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд УР в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.Н. Щелчков