Решение № 2-1160/2024 2-21/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-1798/2023~М-1634/2023

К делу № 2-21/2025

УИД 23RS0021-01-2023-002489-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ст-ца Полтавская 20 февраля 2025 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Городецкой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н.,

с участием истца ФИО1 (ответчика по объединённому иску), его представителя ФИО2,

ответчика ФИО8,

ответчика (истца по объединённому делу) ФИО9, её представителя адвоката Тараненко С.А.,

представителя третьего лица ФИО12 по доверенности ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Старонижестеблиевского сельского поселения Красноармейского района Краснодарского края, ФИО8, ФИО3 о признании причин пропуска срока для принятия наследства уважительными, восстановлении срока для принятия наследства, признании факта родства, признании фактически принявшим наследств и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследственной трансмиссии по закону,

по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Истец ФИО1 обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края с иском к Администрации Старонижестеблиевского сельского поселения Красноармейского района Краснодарского края, ФИО8, ФИО3 о признании причин пропуска срока для принятия наследства уважительными, восстановлении срока для принятия наследства, признании факта родства, признании фактически принявшим наследств и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследственной трансмиссии по закону.

Свои требования мотивировал тем, что его родной отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - родной брат наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку отец истца ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, не оставив завещания, то к нему в силу статей 1142, 1143, 1156 ГК РФ перешло право на наследство по закону к имуществу родного бездетного дяди ФИО5, умершего 15.01.2022 года, не оставившего завещания. При этом он представил предусмотренные пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ надлежащие доказательства фактического принятия им наследства ФИО5.

Согласно сведениям ЗАГС родителями наследодателя ФИО5 являются ФИО6 и ФИО7, а наследодателя ФИО4 в свидетельстве о рождении указаны ФИО23 (ошибочно) ФИО6 и ФИО7.

Из представленных сведений следует, что при регистрации рождения наследодателя ФИО5 в Отделении ЗАГСа была допущена ошибка при указании фамилий родителей и ребёнка. В то же время, свидетельство о рождении наследодателя ФИО4 и записи о рождении наследодателя ФИО5 позволяют идентифицировать их как родных братьев.

В сложившейся правовой ситуации, с учётом нотариальной тайны в части наследования, для защиты прав и законных интересов истца ФИО1, не привлечённого к участию в наследственном деле и не отказывавшегося в пользу наследника ФИО8 от наследования наследодателю ФИО4, возникла необходимость совершить юридически значимые действия, как в отношении наследственного имущества наследодателя ФИО1, так и наследственной трансмиссии к имуществу наследодателя ФИО5, умершего 15.01.2022 года, не оставив завещания.

01.11.2023 года, то есть до момента судебного разбирательства по делу, истец ФИО1 обратился к нотариусу ФИО11 с заявлением о принятии наследства своего отца ФИО4, которое 07.11.2023 года было оставлено нотариусом без удовлетворения с указанием на пропуск наследником установленного срока и необходимость обращения наследника ФИО1 в суд в установленном порядке.

В ходе рассмотрения дела, заявленные требования в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнил, просит причины пропуска истцом срока для принятия наследства ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать уважительными, а пропущенный срок для принятия указанного наследства ФИО1 восстановить. Признать факт родства между наследодателем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и наследодателем ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать переход к ФИО1 права наследодателя ФИО4 на принятие наследства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать его фактически принявшим наследство ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 15.01.2022 года, зарегистрированное его право собственности на имущество, в том числе, недвижимое имущество: земельный участок кадастровый № площадью 3 005 кв.м., и жилой дом кадастровый № площадью 53,1 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>; 1/88 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, ст-ца Старонижестеблиевская, примерно в 3 000 м по направлению на северо-восток от станицы, - прекратить. Признать за истцом право собственности в порядке наследственной трансмиссии по закону на указанное имущество. Прекратить зарегистрированное право на объекты недвижимости за ФИО5.

ФИО9 обратилась в суд с самостоятельными требованиями к ФИО1, ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства, мотивировав их тем, что по завещанию от 17.12.2021 года она является наследником после смерти ФИО5.

Решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 23.01.2024 года ей восстановлен срок для принятия наследства. Нотариусом ФИО12 заведено наследственное дело.

При оформлении права собственности выяснилось, что собственником имущества ФИО5 указан ФИО1 на основании решения Красноармейского районного суда Краснодарского края от 18.12.2023 года.

Указанное решение отменено определением Красноармейского районного суда от 20.05.2024 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

В установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ввиду юридической неграмотности, считает, что является собственником на основании завещания.

Полагает, что ФИО1 хотел скрыть от неё и матери смерть ФИО5, однако, о его смерти им стало известно от соседки, на похоронах присутствовали.

Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5.

Определением от 15.01.2025 года гражданские дела по искам ФИО1 и ФИО3 объединены в одно производство.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО10 доводы заявленных требований с учётом уточнения поддержали, на удовлетворении требований настаивали. С требованиями ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства не согласны, просили отказать, применить срок исковой давности. В своём заявлении об уточнении требований ФИО1 дополнительно указал, что его отец после смерти его родного брата поручил ему немедленно принять меры по сохранению наследственного имущества, принадлежавшего умершему дяде ФИО5, что он и сделал.

Представитель ответчика Администрации Старонижестеблиевского сельского поселения Красноармейского района Краснодарского края не явился, о дате рассмотрения дела извещался должным образом, ранее в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, просят принять решение на усмотрение суда.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании требования ФИО1 поддержала, в удовлетворении требований ФИО9 просила отказать.

Ответчик (истец по объединённому делу) ФИО9, её представитель Тараненко С.А. в судебном заседании на удовлетворении своих заявленных требований настаивали, просили восстановить срок для принятия наследства, в удовлетворении требований ФИО1 просили отказать в полном объёме, применить сроки исковой давности.

Третье лицо ФИО14 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.

Представитель третьего лица ФИО13 в судебном заседании просила принять решение на усмотрение суда по обоим искам.

Третьи лица - нотариус Красноармейского нотариального округа ФИО11, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Межмуниципального отдела по Калининскому, Красноармейскому и Славянскому районам в судебное заседание не явились, ранее в материалы представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, просят решение принять на усмотрение суда.

Кроме того, информация о движении настоящего гражданского дела своевременно размещена на официальном сайте Красноармейского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» в соответствии с частью 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дело в отсутствие не явившихся сторон.

Установив фактические обстоятельства дела, изучив доводы истцов, как по первоначальным требованиям, так и по присоединённому делу, а также возражения каждой из сторон, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону. Основанные на Конституции РФ законоположения, усиливающие гарантии права частной собственности на имущество, включая право распоряжаться им, и права каждого на судебную защиту должны обеспечиваться государством реально. Это относится и к праву граждан на наследование, судебная защита которого также должна от имени государства обеспечиваться реально.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в правовом единстве с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 57 ГПК РФ устанавливает, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

По смыслу положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), части 1 статьи 3 ГПК РФ судом осуществляется судебная защита нарушенных, оспариваемых гражданских прав и законных интересов, за которой в суд вправе обратиться любое заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Любое заинтересованное лицо свободно в выборе способа защиты. Свобода выбора означает, что никто не может быть понуждён к выбору того или иного способа защиты. Это в полной мере соответствует основным началам гражданского законодательства, согласно которым гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты; граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе (статьи 1, 9 ГК РФ).

Вместе с тем, говоря о свободе выбора способа защиты, следует учитывать, что выбор может осуществляться только среди предусмотренных законом способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ).

Статьёй 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые в силу смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности. В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав может служить судебное решение.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Требованиями части 1 статьи 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (статья 1111 ГК РФ).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Истец ФИО1, обращаясь с настоящим иском, мотивирует требования тем, что является наследником умерших родного отца и родного бездетного дяди ФИО4 и ФИО5 соответственно.

По запросу суда нотариусом Красноармейского нотариального округа представлены материалы наследственного дела к имуществу наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 24.11.2022 года, сведения ЕГРН о принадлежности недвижимого имущества наследодателю ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему 15.01.2022 года, сведения ЗАГСа о рождении наследодателя ФИО5.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных письменных доказательств, а также из истребованных судом материалов наследственного дела, сведений ЕГРН и записи акта о рождении, регистрации рождения наследодателя ФИО5 в Отделении ЗАГСа была допущена орфографическая ошибка при указании фамилий родителей и фамилии ребёнка. В то же время, представленные в материалы дела свидетельство о рождении наследодателя ФИО4 и записи о рождении наследодателя ФИО5 позволяют идентифицировать указанных наследодателей как полнородных братьев.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено, ответчик ФИО9 в этой части возражений суду не заявила.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан.

Статья 265 ГПК РФ предусматривает, что установление юридического факта возможно только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Таким образом, судом достоверно установлен факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО5, что подтверждено письменными доказательствами и не опровергнуто лицами, участвующими в деле.

Установление заявленного юридического факта во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку указанные лица умерли.

Не оставив завещания, наследодатель ФИО5 умер 15.01.2022 года. Следовательно, в силу пункта 1 статьи 1143 ГК РФ ввиду отсутствия наследников первой очереди, принадлежащее наследодателю ФИО5 имущество в порядке наследования по закону перешло к его родному брату ФИО4 15.01.2022 года.

Вместе с тем, наследодатель ФИО4 в наследство умершему родному брату ФИО5 вступить не успел, поскольку умер 24.11.2022 года, не оставив завещания также.

В этой части суд полагает необходимым отметить, что материалами дела подтверждено наличие тяжёлой болезни (онкологии) у наследодателя ФИО4, что препятствовало его обращению в установленный законом срок за вступлением в наследство после смерти его родного брата ФИО5, при этом, как установлено в судебном заседании и следует из пояснений истца ФИО1 с целью принятия наследство отец ему дал поручение принять наследственное имущество и обеспечить его сохранность, что в силу статьи 68 ГПК РФ является доказательством по делу

Согласно материалам истребованного наследственного дела № 376/2022 к имуществу наследодателя ФИО4, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась пережившая супруга указанного наследодателя - ФИО8, которая в заявлении нотариусу не указала истца в качестве наследника первой очереди, а нотариус соответствующие сведения о наследниках первой очереди - не истребовала, фактически к моменту судебного разбирательства по делу сведения об истце, как наследнике первой очереди наследодателя ФИО4, в истребованном наследственном деле - отсутствуют.

В то же время, ввиду последовательно произошедших в семье ФИО15 смертей родных дяди и отца, а также последующей устной договорённости между истцом и ФИО8 о разделе наследственного имущества наследодателей ФИО5 и ФИО4, обещанный истцу договор о разделе наследства с ФИО8 заключён не был, а из истребованного наследственного дела к имуществу наследодателя ФИО4 следует, что ФИО8 указала себя как единственного наследника.

Кроме того, в материалах наследственного дела отсутствуют сведения о правах наследодателя ФИО4 на имущество, оставшееся после предшествовавшей смерти ФИО5.

Указанные выше обстоятельства подтверждены материалами наследственного дела и являются уважительными объективными причинами пропуска истцом ФИО1 срока на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО4.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками к имуществу наследодателя ФИО16 по закону являются истец и ответчик ФИО8, которые, в силу пункта 2 статьи 1143 и пунктов 1 и 2 статьи 1156 ГК РФ, то есть в порядке наследственной трансмиссии по закону, также являются наследниками имущества ранее умершего наследодателя ФИО5.

Статья 1142 ГК РФ устанавливает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (часть 2 статьи 1148 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сёстры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери – статья 1143 ГК РФ.

При жизни наследодатель ФИО5 законно владел недвижимым имуществом - земельным участком с кадастровым номером № площадью 3 005 кв.м. и жилым домом с кадастровым номером № площадью 53,1 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>; 1/88 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, ст-ца Старонижестеблиевская примерно в 3 000 м по направлению на северо-восток от станицы.

Как видно из представленных истцом доказательств, ФИО1 фактически вступил в наследство умершего ФИО5 по просьбе отца, несёт бремя содержания жилого дома и земельного участка, проводит ремонтные работы в доме, поддерживает придомовую территорию, занимался организацией похорон.

Данные обстоятельства подтверждают соседи ФИО17, ФИО18, подписи которых удостоверены квартальной ФИО18, что нашло отражение в справке. Из содержания справки следует, что после смерти ФИО5 его племянник ФИО1 нёс бремя содержания жилого дома и земельного участка, осуществлял ремонтные работы, поддерживал прилегающую территорию в надлежащем состоянии, кормил домашних животных, занимался похоронами, производил покос травы на придомовой территории. (том 1 листы дела 10-11)

Также из материалов дела видно, что истец ФИО1 производит оплату коммунальных услуг с января 2022 года, а также за 2023-2024 годы в подтверждение чего представлены многочисленные квитанции по оплате за свет, газ и т.д.. (том 1 листы дела 24-76, том 2 листы дела 62-107)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19 пояснила, что является социальным работником, примерно в 2019-2020 годах к ним обратился за обслуживанием ФИО5, поскольку был частично дееспособен. После прививки от COVID ему стало хуже. С его слов он не общался с соседями, к нему приезжал племянник, которому хотел оставить всё имущество. Перед смертью просил позвать племянника. Приезжал ли к нему нотариус, ей не известно.

Суд отмечает, что в случаях, когда наследник вступил в фактическое обладание наследственным имуществом и при этом не заявляет об обратном, принятие им наследства презюмируется. Другие наследники, не согласные с таким положением, вправе обратиться в суд и доказывать, что наследство таким наследником фактически принято не было. При этом на них лежит обязанность представления соответствующих доказательств.

Истец указал и привёл доказательства в подтверждение приведённых выше обстоятельств. Давая правовую оценку, суд исходит из того, что пока не доказано иное, признаётся, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Ответчик, выражая несогласие с требованиями истца, в соответствии с распределением бремени доказывания юридически значимых обстоятельств, должен представить доказательства тому, что совершение истцом указанных выше действий не связано с намерением его принять наследство.

В данном случае ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о времени принятия указанных им спорного имущества, а также их принадлежность наследодателям.

В соответствии со статьёй 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалась и где бы она не находилось.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В силу статьи 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвёл за свой счёт, расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы – пункт 36 указанного постановления.

Положениями статьи 1156 ГК РФ предусмотрено, что если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьёй 1155 настоящего Кодекса, если суд найдёт уважительными причины пропуска ими этого срока.

Удовлетворяя иск, суд руководствуется указанными выше положениями закона, а также статьями 8, 8.1, 218, 1112, 1152, 1153 ГК РФ и исходит из того, что представленные истцом ФИО1 доказательства в силу статьи 60 ГПК РФ являются допустимыми доказательствами, подтверждающими заявленные требования.

Анализируя представленные истцом доказательства с учётом указанных выше норм закона и разъяснений по их применению, судом достоверно установлено, что истец ФИО1 фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти своего отца на имущество родного дяди, приняв меры по его сохранению.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований, а именно, установить факт родства между наследодателем ФИО4 и наследодателем ФИО5; признать причины пропуска наследником ФИО1 срока для принятия наследства ФИО4, уважительными, восстановив ему пропущенный срок для принятия наследства; признать ФИО1 фактически принявшим наследство; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом; 1/88 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Остальные требования, заявленные истцом, суд находит необязательными и исходит из верного установления истцом предмета спора - установление факта принятия наследства и восстановления срока для его принятия.

Требования истца о прекращении зарегистрированного права на объекты недвижимости за ФИО5 удовлетворению не подлежат, поскольку право ранее было зарегистрировано на основании решения суда от 18.12.2023 года, о чём была произведена регистрация права в ЕГРН.

Ответчик ФИО9 просила применить срок исковой давности к требованиям истца. В этой части суд находит возражения не подлежащими применению и исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» - пункт 2 указанной статьи.

В силу статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращённые или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статьи 195, пункта 2 статьи 196 и статей 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Вместе с тем, поскольку ФИО1 основывает свои требования, в том числе, на фактическом способе принятия наследства, осуществлённом им по просьбе отца за него в установленные законом сроки, доводы ответчика о необходимости применения срока исковой давности судом отклоняются.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что действительно отец ФИО1 – ФИО4 умер 25.11.2022 года, шестимесячный срок истекал 25.05.2023 года, в суд обратился с указанными требованиями 13.09.2023 года, то есть спустя чуть более трёх месяцев, считая данный срок незначительным при фактическом способе принятия наследства. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

По другому делу, объединённому с настоящим, требования ФИО3 основаны на том, что на основании завещания от 17.12.2021 года она является наследником умершего ФИО5.

Действительно, как следует из представленных материалов 17.12.2021 года нотариусом ФИО12 удостоверено завещание ФИО5, в котором он завещает имущество, которое окажется принадлежащим ему ко дню смерти, земельный участок с расположенным на нём жилым домом, находящиеся по адресу: <адрес>, - ФИО3.

Решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 23.01.2024 года ФИО9 восстановлен срок для принятия наследства. Нотариусом ФИО12 открыто наследственное дело № 34/2024.

Как указывает ФИО9 при оформлении права собственности ей стало известно, что собственником имущества умершего ФИО5 указан ФИО1 на основании решения Красноармейского районного суда Краснодарского края от 18.12.2023 года, в подтверждение чему представлены выписки из ЕГРН.

Указанное решение отменено определением Красноармейского районного суда от 20.05.2024 года на основании заявления ФИО3 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве уважительной причины пропуска срока ФИО9 ссылается на юридическую неграмотность, а также на то, что полагала при наличии завещания она является собственником наследственного имущества.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент удостоверения нотариусом завещания наследодателя ФИО5 – 17.12.2021 года, на день смерти – 15.01.2022 года, являлась несовершеннолетней, на дату окончания срока подачи заявления для вступления в наследство по завещанию – 15.07.2022 года достигла совершеннолетия.

Как указывает сама ФИО9, о смерти ФИО5 ей и её матери (законному представителю несовершеннолетней на тот момент) было достоверно известно, лично присутствовали на похоронах.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть в настоящем случае срок для обращения к нотариусу начался с 15.01.2022 года и окончился 16.07.2022 года, тогда как совершеннолетие ФИО9 наступило 18.05.2022 года.

Также ФИО3 пропущен шестимесячный срок и после достижения ею совершеннолетия, который мог бы приходиться на ноябрь 2022 года.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, нормами гражданского законодательства предусмотрено, что лицо, находившееся в момент открытия наследства в несовершеннолетнем возрасте, наделено правом принятия наследства по истечении установленного срока (статья 1155 ГК РФ), в частности по достижении им возраста совершеннолетия.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Приведённые выше положения пункта 1 статьи 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, к которым, в частности, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, такие как несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных действий его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества, ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства, недостаточно точные консультации юристов об установленном законом сроке для принятия наследства.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомлённости наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (статья 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения им срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При отсутствии хотя бы одного из указанных в пункте 1 статьи 1155 ГК РФ условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

При этом, в соответствии со статьёй 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства ФИО9 обратилась в суд 06.12.2023 года, то есть спустя полтора года с даты окончания шестимесячного срока для обращения к нотариусу и спустя год после окончания шестимесячного срока со дня достижения ею совершеннолетия.

При этом доказательств того, что истец ФИО9 не знала и не должна была знать об открытии наследства (смерти ФИО5), в материалах дела отсутствуют. Напротив ей достоверно было известно о его смерти. Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Объективные причины, препятствовавшие ФИО9 своевременно принять меры для принятия наследства, а именно, наличие обстоятельств, связанных с её личностью, препятствующих ей своевременно принять наследство, после наступления совершеннолетия не представлены.

Кроме того суд полагает необходимым отметить, что неграмотность истца в правовых вопросах наследования не является уважительной причиной пропуска шестимесячного срока для принятия наследства.

Суд также критически относится к показаниям допрошенных по ходатайству ФИО9 в судебном заседании свидетелям ФИО20 и ФИО21, поскольку изложенные обстоятельства им были известны со слов матери ФИО9 и других лиц. Более того, их показания в любом случае не опровергают факт пропуска для принятия наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО9 удовлетворению не подлежат, поскольку обстоятельств, связанных с личностью истца, препятствующих обратиться за принятием наследства в срок, в материалы дела не представлено и в ходе рассмотрения судом не установлено, а юридическая неграмотность истца не отнесена законом к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства, данные обстоятельства носят субъективный характер и могли быть преодолены при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Руководствуясь статьями 56, 57, 60, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 – частично удовлетворить.

Установить факт родства между наследодателем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и наследодателем ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать причины пропуска наследником ФИО1 срока для принятия наследства ФИО4, умершего 24.11.2022 года, уважительными, восстановив ему пропущенный срок для принятия наследства.

Признать ФИО1 фактически принявшим наследство.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3005 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером № площадью 53,1 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>; 1/88 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, ст. Старонижестеблиевская, примерно в 3000 м по направлению на северо-восток от станицы.

В удовлетворении остальных требований – отказать.

В удовлетворении требований ФИО3 к ФИО1, ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Красноармейский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий Н.И.Городецкая

Решение принято в окончательной форме 06.03.2025 года.

Председательствующий Н.И.Городецкая