Решение № 2-671/2025 2-671/2025~М-541/2025 М-541/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 2-671/2025

Дело № 2-671/2025

УИД 26RS0014-01-2025-001094-31


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Попово А.В.,

при секретаре судебного заседания Рагимовой К.Е

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ГУП СК "Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс" в лице Центрального филиала к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 о взыскании задолженности за тепловую энергию в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» в лице Центрального филиала обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 о взыскании задолженности за тепловую энергию в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ответчики не исполняют установленные законом ЖК РФ обязанности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по отоплению в размере 107 266,72 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., горячее водоснабжение в размере 185 524,94 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 804,30 руб.

ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Изобильненского филиала осуществляет поставку потребителям тепловой энергии в целях предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в том числе потребляемых при содержании и использовании общего имущества в многоквартирном доме в случаях, предусмотренных законодательством РФ, через присоединенную сеть на границе эксплуатационной ответственности в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

После смерти нанимателя ФИО6 ее сын ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является единственным нанимателем <адрес> по адресу: <адрес> на основании дополнительного соглашения к договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Центрального филиала задолженность за поставленную тепловую энергию в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению в размере 107 266,72 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., горячее водоснабжение в размере 185 524,94 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере пени в размере 219 804 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 252 рублей.

Представитель истца ГУП СК «<адрес>вой теплоэнергетический комплекс» в лице Центрального филиала в судебное заседание не явился, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил снизить пени и рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, о чем представил соответствующее заявление.

Ответчик ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Ответчик ФИО8 и ФИО5, законным представителем которых является ФИО8 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ об энергоснабжении, если иное не установлено законом и иными правовыми актами.

В силу ст. 539 ГК РФ отношения между энергоснабжающей организацией и абонентом-потребителем являются договорными.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 ГК РФ).

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 10 ст. 22 Федерального закона «О теплоснабжении» предусмотрено, что стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с названным Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных ФЗ "О теплоснабжении" (п. 9 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении").

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Центрального филиала осуществляет поставку потребителям тепловой энергии в целях предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в том числе потребляемых при содержании и использовании общего имущества в многоквартирном дому в случаях, предусмотренных законодательством РФ, через присоединенную сеть на границе эксплуатационной ответственности в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем <адрес> являлась ФИО6, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла.

В указанной квартире совместно с нанимателем проживали ее дети ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является единственным нанимателем <адрес> по адресу: <адрес> на основании дополнительного соглашения к договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу закона указанные лица имеют обязанности по оплате коммунальных услуг, которую надлежащим образом не исполняли.

ГУП СК «Крайтеплоэнерго» ежегодно размещает на официальном сайте предприятия в сети Интернет публичную оферту о заключении договора теплоснабжения жилого помещения в многоквартирном доме и (или) помещений. Входящих в состав общего имущества многоквартирного дома.

Согласием на заключение Договора (акцептом) считается совершение потребителем конклюдентных действий.

Потребитель, акцептовавший оферту, рассматривается как лицо, вступившее с теплоснабжающей организацией в договорные отношения на условиях, содержащихся в публичной оферте.

Однако ответчиками оплата за тепловую энергию и горячее водоснабжение не производится, в связи с чем, образовалась задолженность по отоплению в размере 107 266,72 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., горячее водоснабжение в размере 185 524,94 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере пени в размере 219 804 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец неоднократно обращался к мировому судье за взысканием задолженности с ответчика в связи с чем выносились судебные приказы, которые по заявлению ответчиков отменялись

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договор теплоснабжения является публичным договором в силу ст. 426 ГК РФ. Фактическое потребление потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии п.3 ст. 438 ГК РФ акцептом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Проверив представленный расчет, суд, признал его арифметически верным, ответчиками не оспорен.

Факт надлежащего оказания жилищно-коммунальных услуг истцом нашел свое подтверждение по правилам ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона обязана представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений, не оспорено ответчиком.

Приведенные положения законодательства свидетельствуют о том, что граждане обязаны нести расходы по внесению платы по коммунальным расходам, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков пени в сумме 219 804,30 руб. которая подлежит к снижению до 5 000 руб., поскольку, по мнению суда, явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Частью 2 ст. 88 ГПК РФ установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Требование истца в части взыскания с ответчика в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Центрального филиала расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15 252 руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП СК "<адрес>вой теплоэнергетический комплекс" в лице Центрального филиала к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 о взыскании задолженности за тепловую энергию в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Центрального филиала задолженность за поставленную тепловую энергию в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению в размере 107 266,72 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., горячее водоснабжение в размере 185 524,94 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере пени в размере 5 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 252 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Центрального филиала пени 214 804,30 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Изобильненский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Попова