Решение № 2-1515/2024 2-1515/2024(2-8505/2023;)~М-7538/2023 2-8505/2023 М-7538/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-1515/2024

Дело № 2-1515/2024 (2-8505/2023;)

УИД: 41RS0001-01-2023-014554-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Пасканной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива «Шуваловский-3» к Ем Олегу Юрьевичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Гаражно-строительный кооператив «Шуваловский-3» (далее ГСК «Шуваловский-3») обратился в суд с иском к Ем О.Ю. с требованиями взыскания суммы задолженности по уплате членских взносов за 138 парковочное место в размере 11325 руб. 76 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; суммы паевого взноса в размере 300000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на сумму задолженности 300000 руб. в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 6647 руб. 60 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что Ем О.Ю. в силу распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ являлся членом ГСК «Шуваловский-3», на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ ему передано парковочное место №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнена обязанность по оплате членских взносов в размере 11325 руб. 76 коп. После восстановления в судебном порядке права пользования ответчика спорным парковочным местом у Ем О.Ю. имеется обязанность по возврату ГСК «Шуваловский-3» 300000 руб., возмещенных ответчику истцом в качестве паевого взноса. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, рассчитанных из суммы задолженности в размере 300000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ГСК «Шуваловский-3» участия не принимал. В поступившем письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Ем О.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещался по известным суду адресам, участия в рассмотрении дела не принимал. Направленные ответчику почтовые уведомления возвращены в суд. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из п. 67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 11, 12 ГК РФ защите подлежит нарушенное право.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 123.1 ГК РФ некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса.

Некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), нотариальных палат, товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общин коренных малочисленных народов Российской Федерации

Деятельность гаражного потребительского кооператива в части, не урегулированной Гражданским кодексом Российской Федерации, в настоящее время регулируется Законом СССР "О кооперации в СССР" от 26 мая 1988 г. № 8998-XI (в действующей редакции).

В силу ч. 2 ст. 11 Закона СССР "О кооперации в СССР" (действующего в части регулирования отношений членов гаражных кооперативов) в уставе кооператива определяются: наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения деятельности кооператива. В устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива.

Согласно ст. 14 Закона СССР "О кооперации в СССР" к исключительной компетенции общего собрания кооператива относится, в частности, определение размеров предусмотренных уставом кооператива вступительных и паевых взносов. В крупных кооперативах для решения вопросов, относящихся к ведению общего собрания, могут созываться собрания уполномоченных.

При этом положениями ч. 2 ст. 13 названного Закона СССР от 26 мая 1988 г. № 8998-XI предусмотрено, что члены кооперативов всех видов обязаны: соблюдать устав кооператива и выполнять решения общего собрания, выборных органов управления и контроля кооператива; выполнять свои обязательства перед кооперативом, связанные с трудовым или имущественным участием в его деятельности.

Согласно положениям ст. 48 Закона СССР от 26 мая 1988 г. № 8998-XI "О кооперации в СССР" членство в потребительском обществе не обусловлено обязательным трудовым участием граждан в его деятельности. Члены потребительского общества вносят денежные вступительный и паевой взносы.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В пункте 103 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Из приведенных правовых норм и разъяснений следует, что решение общего собрания членов кооператива, устанавливающее размер платы в возмещение расходов кооператива на содержание объектов, находящихся в общем в пользовании собственников отдельных помещений, в совокупности составляющих имущественный комплекс, и в возмещение иных эксплуатационных расходов, обязательно для собственников объектов недвижимости независимо от членства в кооперативе и независимо от наличия договора с кооперативом.

Неуплата таких платежей при фактическом пользовании инфраструктурой и имуществом кооператива, а также иными услугами кооператива на стороне собственника машино-места, приводит к неосновательному обогащению.

Как установлено положениями ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно представленной в материалы дела выписке от ДД.ММ.ГГГГ, ГСК «Шуваловский-3» создано ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Уставу ГСК «Шуваловский-3», утверждённому решением общего собрания Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, ГСК «Шуваловский-3» создан на основании решения общего собрания учредителей, объединившихся на добровольной основе для удовлетворения потребностей членов Кооператива в парковочных местах, строительстве автостоянки путем объединения имущественных паевых взносов членов Кооператива. (п.1.1).

Место нахождения кооператива: <адрес> (п.1.2).

В соответствии с положениями п. 4.1. Устава, членами кооператива являются его учредители и лица, оплатившие вступительный взнос и паевой взнос/первую часть паевого взноса и принятые в члены Кооператива в соответствии с Уставом. Решение о приеме в кооператив или об отказе в принятии оформляется форме распоряжения Председателя Правления Кооператива (п.4.4).

Уставом предусмотрено, что члены кооператива вносят вступительный (п.5.1.1), паевой (п.5.1.2), членские (п.5.1.3) и дополнительные взносы (п.5.1.4).

В соответствии с положениями п. 5.1.3 членские взносы, уплачиваемые членами кооператива, используются на расходы о текущей деятельности и на формирование резервного фонда. Размер членских взносов, сроки и периодичность их оплаты устанавливается Правлением кооператива (п. 5.1.3).

По общему правилу, оплата взносов осуществляется в денежной форме. Иная, чем денежная, форма оплаты взносов может быть установлена Председателем Правления кооператива по письменному обращению кандидата в члены кооператива или члена Кооператива (п. 5.2).

Как установлено решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, на основании распоряжения № о приеме в члены кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, Ем О.Ю. принят в члены кооператива в силу п. 4.6 устава кооператива, пайщику выдан сертификат удостоверяющий, что пайщик полностью выплатил вступительный и паевые взносы, согласно п. 4.5, 5.1.1, 5.1.2 Устава кооператива приобрел право пользования парковочным местом № в пристроенном гараже (автостоянке) по адресу: <адрес>.

Соглано указанного решения суда, ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание членов правления ГСК «Шуваловский-3», что подтверждается протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором в числе прочих вопросов рассматривался и вопрос об исключении Ем О.Ю. из членов ГСК; решением данного собрания Ем О.Ю. исключен из ГСК «Шуваловский-3».

Не согласившись с постановленным собранием правления ГСК «Шуваловский-3» решением об исключении, Ем О.Ю. подано исковое заявление об оспаривании указанного протокола, обязании принять Ем О.Ю. обратно в кооператив.

По результатам рассмотрения указанного искового заявления, на основании решения Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, протокол № заседания членов правления ГСК «Шуваловский-3» от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным в части исключения Ем О.Ю. из членов кооператива; на ГСК «Шуваловский-3» возложена обязанность по принятию ФИО1 в ГСК «Шуваловский-3».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановленное решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ГСК "Шуваловский-3" - без удовлетворения.

На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, решение Приморского районного суда, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставлены без изменений.

Как указано в определении Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, принятом по заявлению ФИО1 о взыскании судебной неустойки за неисполнение судебного решения, несмотря на упрощенную процедуру принятия в члены ГСК, установленную Уставом, распоряжение о принятии ФИО1 в члены ГСК не издано; на основании чего судом в пользу ФИО2 присуждена ко взысканию судебная неустойка за неисполнение решения суда, судебные расходы.

На основании распоряжения председателя правления ГСК «Шуваловский-3» от ДД.ММ.ГГГГ за Ем О.Ю. установлено право пользования парковочным местом № в ГСК «Шуваловский-3».

Как следует из протокола заседания членов правления ГСК "Шуваловский-3" от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета расходов на 2022-2023 г.г. (Приложение №), согласно которой размер членского взноса с ДД.ММ.ГГГГ в месяц составляет 1859 руб., при этом размер коммунальных услуг «по счетчикам» (к которым относятся: холодное водоснабжение на содержание общего имущества МКД, водоотведение на содержание общего имущества МКД электроэнергия на содержание общего имущества МКД, отведение сточных вод на содержание общего имущества МКД, холодное водоснабжение паркинг, водоотведение паркинг, электроэнергия паркинг, отопление паркинг) и «согласно тарифу» (к которым относится взнос на капитальный ремонт) включается в размер членского взноса по фактическому потреблению и тарифу, установленному на взнос на капитальный ремонт Постановлением Правительства СПб.

Согласно расчету, представленному в исковом заявлении, задолженность ответчика по членским взносам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 325 руб. 76 коп.

Указанная сумма задолженности по членским взносам отражена и в карточке лицевого счета №, открытого на имя Ем О.Ю.

Учитывая правовое регулирование спорных правоотношений, установленные по делу обстоятельства, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в указанной части и взыскать с Ем О.Ю. в пользу ГСК «Шуваловский-3» задолженность по оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11325 руб. 76 коп.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы паевого взноса за 138 парковочное место в размере 300000 руб., суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, после принятия решения об исключении Ем О.Ю. из членов ГСК «Шуваловский-3», последним посредством безналичного банковского перевода на счет Ем О.Ю. перечислена денежная сумма в размере 300 000 руб. с назначением платежа - возврат паевого взноса согласно Протокола Правления от 01-03 от 10 марта 021 г.

Указанные данные подтверждаются представленным в материалы дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № с отметкой банка об исполнении.

Согласно карточке лицевого счета №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ем О.Ю. числится задолженность по паевому взносу в размере 300000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес места жительства Ем О.Ю. истцом направлялись досудебные претензии с требованиями возврата денежных средств, перечисленных за паевой взнос в размере 300000 руб., оплаты членских взносов, уплаты процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 300000 руб.

Сведений об исполнении требований указанных претензий Ем О.Ю. в материалы дела не представлено.

Учитывая вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, на основании которого Ем О.В. подлежит принятию в ГСК Шуваловский-3», принимая во внимание положения п.п. 4.1 и 5.1.2 Устава «Шуваловский-3», а также факт возврата ГСК на банковский счет Ем О.Ю. денежных средств, оплаченных последним в качестве паевого взноса, суд приходит к выводу о возможности взыскания с Ем. О.Ю. денежных средств в размере 300000 руб. в счет оплаты паевого взноса за № парковочное место в ГСК «Шуваловский-3».

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на сумму задолженности 300000 руб. в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязанность по возврату паевого взноса ответчиком не исполнена, в силу статьи 1107 ГК РФ на взыскиваемую сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

При этом, суд не может согласиться с заявленным ко взысканию периодом.

Как следует из материалов дела, распоряжение о праве пользования парковочным местом № от ДД.ММ.ГГГГ направлено ГСК «Шуваловский-3» в адрес Ем О.Ю.: <адрес>, почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, указанному отправлению присвоен почтовый идентификатор №.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, корреспонденция возвращена в адрес отправителя ДД.ММ.ГГГГ ввиду истечения срока хранения.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума № 25), с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий п. 63 постановления Пленума № 25).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй п. 67 постановления Пленума № 25).

Согласно информации, представленной ОАСР УВМ УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, Ем О.Ю. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>; по месту пребывания зарегистрирован: <адрес>.

Сведений об извещении Ем О.Ю. ГСК «Шуваловский-3» об изменении регистрации по месту пребывания, как и данных об оставлении в почтовом отделении по месту регистрации заявления о перенаправлении корреспонденции по иному адресу, материалы дела не содержат, стороной ответчика суду не представлено.

На основании установленных обстоятельств в совокупностью с правовым регулированием указанных правоотношений, суд приходит к выводу, что исчисление срока начисления процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо рассчитывать с ДД.ММ.ГГГГ, даты, когда почтовое уведомление ГСК «Шуваловский-3» о праве пользования парковочным местом не получено ответчиком и возвращено в адрес отправителя - истца.

Произведя собственный расчет, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9916 руб. 44 коп.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

300 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

59

7,50

300 000,00 ? 59 ? 7.5% / 365

3 636,99 р.

300 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22

8,50

300 000,00 ? 22 ? 8.5% / 365

1 536,99 р.

300 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34

12,00

300 000,00 ? 34 ? 12% / 365

3 353,42 р.

300 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

13

13,00

300 000,00 ? 13 ? 13% / 365

1 389,04 р.

Сумма основного долга: 300 000,00 р.

Сумма процентов: 9 916,44 р.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6412 руб. 42 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Гаражно-строительного кооператива «Шуваловский-3» удовлетворить частично.

Взыскать с Ем Олега Юрьевича (№) в пользу Гаражно-строительного кооператива «Шуваловский-3» (ОГРН <***>) сумму задолженности по уплате членских взносов за № парковочное место в размере 11325 руб. 76 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумму паевого взноса за № парковочное место в размере 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9916 руб. 44 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6412 руб. 42 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено 22 февраля 2024 г.

Председательствующий подпись О.В. Калинина

Подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

№ 2-1515/2024 (УИД: 41RS0001-01-2023-014554-91)

Копия верна:

Судья Петропавловск-Камчатского

городского суда Камчатского края О.В. Калинина